Решение по делу № 2-8064/2014 от 13.10.2014

№ 2-8064-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21.10.2014 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск Таганрогского городского отдела УФССП России по РО А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением, в котором указал, что «01» октября 2014 года судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № № возбужденного <дата> на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата> С указанным постановлением Т не согласен, считает его неправомерным и необоснованным по следующим причинам:

В рамках указанного исполнительного производства № от <дата> г., возбужденного на основании заявления взыскателя К от <дата> г., исполнительного листа № №, судебным приставом-исполнителем уже были ранее наложены аресты на недвижимое имущество (магазины), поименованное в обжалуемом постановлении. Также в рамках гражданского дела № по иску Т к Т о разделе совместно нажитого имущества супругов по заявлению К <дата> судьей Таганрогского городского суда РО было вынесено определение о наложении ареста. Указанные выше аресты не сняты, зарегистрированы в Росреестре. С учетом изложенного необходимость повторного наложения ареста на указанное имущество отсутствует. К тому же действующим законодательством РФ не предусмотрено повторное наложение ареста на уже арестованное ранее имущество должника в рамках одного и того же исполнительного производства. В данном случае законодательством об исполнительном производстве дан исчерпывающей перечень возможных действий судебного пристав-исполнителя по наложению ареста на имущество должника. В отношении магазинов, расположенных по адресу: <адрес>-в (номера помещений на поэтажном плане - 8; 9) «12» апреля 2013 года между Х и Т были заключены договоры купли-продажи. Оплата стоимости указанного недвижимого имущества была произведена Х в полном объеме. В настоящее время на рассмотрении судьи Таганрогского городского суда находится дело № по исковому заявлению Х к Т о понуждении к государственной регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества (в отношении указанных магазинов, расположенных по адресу: РФ, РО <адрес>-в, помещения № 8, 9), в рамках которого назначено очередное судебное заседание на <дата> в 14 часов 30 минут. Таким образом, указанное имущество не подлежит наложению ареста. В акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата> заявителем были указаны замечания по поводу ареста имущества. Ранее заявителем была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации (указанных ранее магазинов) от 14.08.2014 г. «12» сентября 2014 года судьей Таганрогского городского суда Ростовской области было вынесено решение об оставлении заявления без удовлетворения по делу № 2-7246/14 по заявлению Т об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области. Указанное решение в настоящее время обжалуется заявителем по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 01.10.2014 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель осуществляющий розыск просил отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия на то законных оснований. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения. Установлен режим хранения арестованного имущества - с правом беспрепятственного пользования. Место хранения указанного в акте арестованного имущества установлено по адресу: <адрес> Ответственный хранителем был назначен должник Т

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, судья полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

<дата> на исполнение в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный лист серии ВС № от <дата> выданный Таганрогским городским судом по делу № 2-1197-12, во исполнение решения, вступившего в законную силу <дата> о взыскании задолженности в размере 1 192 529,18 руб. с должника Т, в пользу взыскателя К. Судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № №

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №№, направленных на выявление имущества должника - гражданина Т, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество принадлежащее должнику, а именно:

- Магазин; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 27 кв. м.; инвентарный номер, литер: А; этажность (этаж) 2; номера на поэтажном плане: 9; адрес (местоположения) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;

- Магазин; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 27 кв. м.; инвентарный номер, литер: А; этажность (этаж) 2; номера на поэтажном плане: 8; адрес (местоположения) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

<дата> к и.о. начальника ТГО УФССП России по РО по личному приему граждан с заявлением обратился представитель взыскателя по доверенности П о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника подлежащего государственной регистрации (от <дата> № 58932).

На основании поступившего заявления и согласно указания и.о. начальника ТГО УФССП России по РО, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, обеспечения фактического наложения ареста на имущество, руководствуясь ст.ст. 14, 65, 80 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск <дата> вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащее государственной регистрации. Копии данного постановления направлены взыскателю, должнику - для сведения, в соответствующий регистрирующий орган - для исполнения (исх. № от <дата> г.). Согласно письменного уведомления поступившее в Таганрогский городской отдел судебных приставов (вх. № от <дата> г.) из Таганрогского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> данное постановление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исполнено в полном объеме.

<дата> в адрес Таганрогского городского отдела судебных приставов от взыскателя поступило заявление о проведении исполнительного розыска должника - гражданина Т, в рамках исполнительного производства № (вх. № от <дата> г.).Судебный пристав-исполнитель рассмотрев заявление взыскателя о розыске должника Т от <дата> и материалы исполнительного производства № от <дата> установил, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о месте нахождения должника - гражданина Т, <дата> г.р. В целях исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа необходимо совершить, исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде розыска должника и наложении ареста на его имущества.

Руководствуясь статьями 6, 14, 33, 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229 - «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 09.09.2014 г. вынес постановление № об исполнительном розыске должника - гражданина Т, производство розыска поручил судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск Таганрогского городского отдела судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск Таганрогского городского отдела судебных приставов, рассмотрев постановление № от <дата> судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске должника - гражданина Т, <дата> г.р. по исполнительному производству 67550/12/76/61 от <дата> установил, что мерами, принятыми судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождения должника - гражданина Т, <дата> г.р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 33, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», требованиями Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), утвержденного приказом Минюста России от <дата> № судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск <дата> вынес постановление № о заведении разыскного дела № по розыску должника - гражданина Т

Исполнение государственной функции по организации розыска должника-организации, имущества должника (гражданина или организации), а также должника - гражданина осуществляется в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области в соответствии с Административным регламентом по исполнению государственной функции организации розыска должника - организации и имущества должника (гражданина или организации) утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.09.2007 № 192 (в ред. Приказов Минюста РФ от 08.07.2008 № 139, от 19.05.2009 №137).

В ходе производства розыска установлено местонахождения разыскиваемого лица: должник - гражданин Т, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, его контактный телефон - 8 988 517 10 70.

Разыскное дело № прекращено <дата> на основании п. 3.14 Методические рекомендаций по организации и производству розыска Федеральной службы судебных приставов (<дата> № 00141/14/21870-АП «О направлении Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов»).

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 7 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Кроме того, в силу положений с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 3 ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения.

<дата> судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск в присутствии понятых С и Н в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ и Федерального закона «О судебных приставах» от <дата> № 118-ФЗ произвел опись и арест имущества должника Т по адресу: <адрес> В описи и аресте имущества участвовали должник Т, представитель должника по доверенности Ы, представитель взыскателя по доверенности П Должнику (его представителю) разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскания в первую очередь. О чем в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата> имеется подпись должника Т Сторонам исполнительного производства были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- Магазин; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 27 кв. м.; инвентарный номер, литер: А; этажность (на/к) 2; номера на поэтажном плане: 9; адрес (местоположения) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <адрес>

- Магазин; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 27 кв. м.; инвентарный номер, литер: А; этажность (этаж) 2; номера на поэтажном плане: 8; адрес (местоположения) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

на сумму <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 80 Закона об исполнительном производстве, накладывая арест на имущество, пристав исполняет судебный акт, описывая имущество, объявляя запрет распоряжаться им, а также ограничивая право пользования имуществом в отношении всех заинтересованных лиц, которые так или иначе могут повлиять на стоимость, состав или сохранность имущества, на которое наложен арест.

Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Т Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения. Установлен режим хранения арестованного имущества - с правом беспрепятственного пользования. Место хранения указанного в акте арестованного имущества установлено по адресу: <адрес> Ответственным хранителем был назначен должник Т

Судья полагает, что наложение судебным приставом исполнителем ареста на объект недвижимости, не привело к нарушению принципа исполнительного производства, заключающегося в соблюдении соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, т.е. баланса интересов как взыскателя, так и должника, не повлекло ограничение прав должника и вмешательство в его хозяйственную деятельность.

Действия и постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанного судебного акта соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Т об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья         Семеняченко А.В.