Решение по делу № 12-56/2018 (12-581/2017;) от 29.12.2017

№ 12-581/17

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск     16 января 2018 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмичева А.В.,

защитника Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмичева Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года Кузьмичев А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 8 декабря 2017 года в 09 час. 55 мин. у **** управлял автомобилем «****» государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, - в передних фарах ближнего света, в световых приборах типа HCR (HC), предназначенных для установки только галогенных ламп, установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы с блоком розжига типа DC, в нарушение требований п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Указанным постановлением Кузьмичев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – двух газоразрядных (ксеноновых) ламп и одного блока розжига.

Кузьмичев А.В. с постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить. Заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, мировым судьей при рассмотрении дела не в полном объеме исследованы доказательства, не выяснены все обстоятельства по делу. Кузьмичев А.В. указывает, что изменений в конструкцию своего автомобиля с момента приобретения не вносил, доказательств его виновности в материалах дела не содержится, поскольку никаких исследований о типе установленных световых приборов сотрудниками ГИБДД не проводились.

В судебном заседании Кузьмичев А.В. и его защитник Соловьев В.В. поддержали доводы жалобы.

    В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева Алексея Валерьевича подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Указанные обстоятельства мировым судьей не установлены в полном объеме.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кузьмичева А.В. имеется лишь рапорт сотрудника ГИБДД, в котором отражены субъективные суждения лица, составившего протокол об административном правонарушении, по вопросам, требующим специальных познаний. Иных доказательств о несоответствии световых приборов, цвета огней и режима работы требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, судом не исследовалось.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены положения ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года в отношении Кузьмичева Алексея Валерьевича подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева Алексея Валерьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья      Е.В. Бабушкина