Решение по делу № 2-6214/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1-6214/2021

УИД:     64RS0042-01-2021-011895-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.10.2021 г.                                      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ году, истцом со своей бывшей супругой ФИО9 был приобретен жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес> общей площадью 36,7 кв. м., с выделением равных долей, по ? доли всем членам семьи (на тот момент) и в том числе несовершеннолетним детям ФИО6 и ФИО2 В 2016 году истца попросили прописать формально в дом ответчика ФИО3, которому оформлялось гражданство РФ и нужна была прописка, однако проживать он в доме, с маленькой площадью и без надлежащих удобств, не планировал, обещал в последствии выписаться. Таким образом в доме № <адрес> площадью 36,7 кв. м. в настоящее время зарегистрировано 5 человек - ФИО11 A.M., его несовершеннолетний сын ФИО2, дочь ФИО10, ФИО9 и ФИО3 Ответчик не проживает и никогда не проживал в указанном доме, не является членом семьи истца, прописка была изначально формальной, никаких вещей его нет в доме, ранее он постоянно проживал по адресу: <адрес>, пр-т Ф.Энгельса, <адрес>, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 05.12.2019г. по делу №г., а в настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается приговором в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит только формальный характер, он проживает со своей семьей сдельно, с истцом общее хозяйство не ведет. На неоднократные просьбы произвести выписку из дома, ответчик ФИО3 отвечает отказом, однако коммунальные платежи он не оплачивает, несмотря на то, что они начисляются и на него. Также неоднократно ответчик причиняет побои истцу, являясь неожиданно в его дом, унижая и причиняя ему боль, практически выживая его из собственного жилья, оговаривая истца. Истец обращался за помощью в полицию, в результате чего ответчик привлекался к административной и уголовной ответственности, однако поведения своего так и не меняет. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец просит прекратить за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия его с регистрационного учета для регистрации его по месту постоянного проживания; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате почтовых расходов по направлению искового материала сторонам в общем размере 353 рубля.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представители третьего лица МУ МВД «Энгельсское», третьи лица ФИО9 о.В., ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель МУ МВД «Энгельсское» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, считавшего находимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доли в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес> общей площадью 36,7 кв. м.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении жилом доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью 36,7 кв. м., который в указанном жилом помещении не проживает.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы четыре человека: истец – ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение на регистрационном учете ответчика нарушает права истцов, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащему истцу, подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о прекращении права пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления сказано, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, времени оказания помощи, категории сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 353 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 353 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    А.Р. Атманов