Решение по делу № 2-2187/2023 от 27.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                         г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Щепотин П.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт находящихся в его пользовании помещений, а именно произвести восстановление разрушенного потолка, ремонт крыши с заменой потолочных балок, стропил, обрешетки, покрытие крыши, замена входной двери, заменив и остекление окон.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:15, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:15, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: