Решение от 23.10.2024 по делу № 2-4451/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-4451/2024

54RS0005-01-2024-005350-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2024 года                                                          город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гладких А.К.

при секретаре                        Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Колеснику Григорию Викторовичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и Черноножкиным Д.А. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (полис № КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Колесника Г.В.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Озонова Ч.А.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Черноножкина Д.А.

Колесник Г.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, не справился с управлением, при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства для предотвращения столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Shuttle, от полученного удара автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с остановившимся впереди автомобилем Kia Rio.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Черноножкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 150 776 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, гражданская ответственность Колесника Г.В. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается информацией из базы данных АИС ОСАГО с сайта Российского Союза Автостраховщиков.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Колесника Григория Викторовича в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков 150 776 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесник Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Виновным будет рассматриваться поведение лица, не принявшего всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Для деликтных обязательств вина рассматривается как непринятие лицом всех реально возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего действия (бездействия)

Установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что ущерб страхователю причинен в результате ДТП, для освобождения ответчика от обязанности по компенсации страховщику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, Колеснику Г.В. надлежало доказать, что его действия не явились причиной рассматриваемого ДТП.

Между тем каких-либо доказательств данному обстоятельству стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Колесник Г.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортным средством, при возникновении опасности, не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства для предотвращения столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Озонова Ч. А., от полученного удара автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Черноножкина Д. А..

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесника Григория Викторовича отказано, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д. 13).

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Озонова Ч. А. отказано, на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ (л.д. 14).

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черноножкина Д. А. отказано, на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак Н457ТЕ154, Черноножкина Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам: ущерб, хищение/угон – утрата ЗТС, несчастный случай.

Как следует из искового заявления, Черноножкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование».

Из заказа-наряда № следует, что ООО «Мегапарк» осуществило ремонтные работы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 73 730 рублей, предоставило материалы на сумму 77 046 рублей, что в итоге составило 150 776 рублей (л.д. 20)

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-строительных работ ООО «Мегапарк» в размере 150 776 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18,19).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в нем является ответчик, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, не принявший меры к снижению скорости до остановки транспортного средства при обнаружении на проезжей части опасности для движения.

Совокупностью вышеназванных доказательств подтверждается тот факт, что ответчик, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости до остановки транспортного средства при обнаружении на проезжей части опасности для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Озонова Ч. А., от полученного удара автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с остановившимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Черноножкина Д. А..

В нарушение положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено, не оспорена сумма страхового возмещения, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

Учитывая, что истцом осуществлено страховое возмещение в результате причинения застрахованному автомобилю повреждений вследствие ДТП, произошедшего по причине нарушения ответчиком ПДД РФ, суд приходит к выводу о возложении на Колесника Г.В. ответственности по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, принимая во внимание то, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Колесника Григория Викторовича в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 150 776 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере                    4 216 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены, с ответчика Колесник Григория Викторовича подлежат взысканию в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 4 216 руб., а всего154 992 рубля (4 216 руб.+ 150 776 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 776 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 216 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 154 992 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                                                               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 06.11.2024.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4451/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54RS0005-01-2024-005350-22).