Решение по делу № 11-17/2023 от 22.05.2023

Мировая судья

судебного участка № 165

Курганинского района Рощина Н.В.

Дело № 11-17/2023

23MS0165-01-2022-001656-83

Апелляционное определение

г. Курганинск                                                                                    13 июня 2023 г

        Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи                  Распопова К.Г.

        при секретаре Халепа А.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе ООО «Траст» на определение мировой судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 09 марта 2023 года о восстановлении Крысиной Наталье Владимировне пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-1364/2022 от 17.08.2022 года и отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2023 года восстановлен Крысиной Наталье Владимировне пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 17.08.2022 года по делу № 2-1364/2022 о взыскании с неё в пользу ООО «Траст» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 813 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 07 копеек и отменен судебный приказ.

В частной жалобе представитель ООО «Траст», по доверенности Варягин А.Л., просит отменить данное определение мирового судьи, так как считает, что Крысиной Н.В. не представлено доказательств невозможности предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

         Представитель ООО «Траст», в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

         Должник Крысина Н.В. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 09.03.2023 года восстановлен Крысиной Наталье Владимировне пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 17.08.2022 года по делу № 2-1364/2022 о взыскании с неё в пользу ООО «Траст» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 410 813 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 07 копеек и отменен судебный приказ.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

17.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Крысиной Н.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

         Копия судебного приказа от 17.08.2022 года была направлена в адрес должника Крысиной Н.В. 17.08.2022 года.

         09.03.2023 года от должника Крысиной Н.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи данного возражения, в котором указано, что копию судебного приказа от 17.08.2022 года она получила лишь 27.02 2023 года, что подтверждается её подписью.

         Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что должник Крысина Н.В. копию судебного приказа в установленные законные сроки не получала, не знала о вынесении судебного приказа, следовательно, судья законно восстановил Крысиной Н.В. пропущенный процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 17.08.2022 года по делу № 2-1364/2022 о взыскании с нее в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору и отменил судебный приказ.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается в обоснование частной жалобы представитель ООО «Траст», по доверенности Варягин А.Л. в суде второй инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно восстановив Крысиной Н.В. пропущенный процессуальный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и отменив судебный приказ, мировой судья сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 09 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Траст», по доверенности Варягина А.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         К.Г. Распопов