Решение от 29.03.2012 по делу № 2-1985/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1985/2012      29 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Павловой М.А.

при секретаре Канищевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КИТ Финанс Страхование» к Ромашко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>, управляемого ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, управляемого ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, управляемого Ромашко С.Н.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>, застрахованный по страховому полису №, по риску «Ущерб» в ОАО «КИТ Финанс Страхование», получил повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, ОАО «КИТ Финанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> выплатило истцу <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ответчика разницы между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности

ФИО7 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик Ромашко С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Кроме признания ответчиком иска, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами:

- Страховым полисом № (л.д. 7-8);

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- Постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 15);

- Расчетом страхового возмещения по Страховому акту (л.д. 38);

- Актом № о страховом случае (л.д. 40);

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Оценив все собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), в городе Санкт-Петербург на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, управляемого ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>

<данные изъяты>, управляемого ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, управляемого Ромашко С.Н.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № (л.д. 15), Ромашко С.Н. нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и на основании п.1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

Автомобиль <данные изъяты>, получивший повреждения в данном ДТП, был застрахован по страховому полису №, по риску «Ущерб» в ОАО «КИТ Финанс Страхование» (л.д. 7-8).

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, ОАО «КИТ Финанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на л.д. 41.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> выплатило ОАО «КИТ Финанс Страхование» <данные изъяты> рублей.

Таким образом, право требования к Ромашко С.Н. за убытки, причиненные ДТП и возмещенные в результате страхования, перешло к ОАО «КИТ Финанс Страхование», и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░