Решение по делу № 1-3-32/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-3-32/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 18 ноября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Куприянова Л.В.,

подсудимого Сапаркина В.В.,

защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение № 314 и ордер № 001077 от 18 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сапаркина В.В., <адрес> :

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сапаркин В.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2015 года около 12 часов Сапаркин В.В., находясь в здании Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенном в пос.Килемары, ул.Мира, д.16 Килемарского района Республики Марий Эл, где в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи С.... при секретаре Г...., с участием государственного обвинителя П...., защитника адвоката С...., потерпевшего П..., рассматривалось уголовное дело по обвинению Сапаркина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, будучи подсудимым, умышленно с целью унижения чести и достоинства участника судебного заседания – потерпевшего П... из личных неприязненных отношений, осозновая, что находится в зале судебного заседания, демонстрируя явное неуважение к суду, высказал в присутствии других участников судебного заседания в адрес потерпевшего П... в грубой нецензурной форме оскорбительное слово, противоречащее нравственным нормам и правилам поведения человека в обществе, чем дал отрицательную оценку личности П..., которое унижает его честь и достоинство. Оскорбив в судебном заседании участника судебного разбирательства – потерпевшего П... Сапаркин В.В. создал в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешая суду и иным участникам судебного процесса всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, подрывая авторитет суда, а также честь и достоинство участника судебного разбирательства, нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на судебном заседании Сапаркин В.В. после предварительной консультации с защитником Морозовой Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший П... в своем заявлении суду и государственный обвинитель Куприянов Л.В. возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Сапаркин В.В. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Сапаркина В.В. по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

По месту жительства Сапаркин В.В. характеризуется отрицательно, так как постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. 31 марта 2015 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сапаркину В.В. меру наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Сапаркиным В.В. до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2015 года, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 71 УК РФ (восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы) и ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Е.А., участвовавшей как в ходе дознания (за <данные изъяты> рабочих дней в сумме <данные изъяты> руб.), так и на судебном заседании в течение одного рабочего дня (<данные изъяты> руб.), в общей сумме <данные изъяты> руб. взысканию с подсудимого Сапаркина В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сапаркина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии со ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2015 года, окончательное наказание Сапаркину В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сапаркину В.В. исчислять с 25 сентября 2015 года.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в сумме <данные изъяты> руб., Сапаркина В.В. освободить. Оплату вознаграждения адвокату произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным Сапаркиным В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сапаркин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова