Решение от 10.12.2015 по делу № 2-5553/2015 от 16.11.2015

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2- 5553/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах ФИО1 к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 указав, что ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> работает в обособленном подразделении АО Фирма «Актис» (№) по основному месту работы и состоит в штатной должности <данные изъяты> по настоящее время. Согласно справке обособленного подразделения АО Фирма «Актис» ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата с <дата>, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации всего на общую сумму <данные изъяты>. В связи с чем просил суд взыскать с обособленного подразделения АО Фирма «Актис», причитающуюся ФИО1 но не выплаченную заработную плату с компенсацией в размере <данные изъяты>

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель обособленного подразделения АО Фирма «Актис» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что прокурором <адрес> по обращению ФИО1 от <дата>, о не выплате ей работодателем - обособленным подразделением АО Фирма «Актис» заработной платы за период с <данные изъяты> проведена проверка.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> по настоящее время является работником обособленного подразделения АО Фирма «Актис» и состоит в должности <данные изъяты>, о чем свидетельствуют представленные суду трудовой договор и трудовая книжка.

Как видно из справки обособленного подразделения АО Фирма «Актис», ответчик за период с <дата> имеет задолженность перед ФИО1 по выплате заработной плате с учетом компенсации за задержку ее выплаты общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

Как установлено судом вышеуказанные требования Трудового кодекса РФ обособленного подразделения АО Фирма «Актис» длительный период времени нарушаются, что не оспаривается ответчиками.

Как указывалось выше и не оспаривается ответчиками, ФИО1 с <дата> по настоящее время является работником обособленного подразделения АО Фирма «Актис». С <дата> заработная плата работнику начислялась, но не выплачивалась и по состоянию на <дата> у обособленного подразделения АО Фирма «Актис» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате с компенсацией в размере <данные изъяты>

Поскольку возражений, как по сумме задолженности, так и по методике её расчета ответчиками суду не представлено, суд признает ее математически верной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с обособленного подразделения АО Фирма «Актис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: