Решение от 21.10.2021 по делу № 2-13/2021 (2-95/2020; 2-1969/2019;) от 05.03.2019

КОПИЯ

Дело № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феногенова Сергея Владимировича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

Феногенов С.В., с учётом неоднократно уточнённых требований, обратился в суд с иском к ФСИН России в лице УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

В периоды с декабря 2009 года по май 2010 года, с ноября 2013 года по октябрь 2015 года истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, где условия содержания являлись ненадлежащими с грубыми нарушениями санитарно-гигиенических и материально бытовых условий. Нарушение прав выразилось в необеспечении надлежащих условий содержания, в том числе, переполненности камер, не был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями, отсутствие приватности при посещении туалета, отсутствие нормального освещения камер (отсутствие дневного и ночного освещения), отсутствие системы вентиляции, отсутствие установленного нормами санитарных обработок камер, отсутствие питьевой воды и некачественная пища. Содержание в данных условиях унижало человеческое достоинство истца, причиняя ему нравственные страдания.

Кроме того, указывает, что в связи с содержанием в ненадлежащих условиях и неоказанием медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области был причинён вред его здоровью – впоследствии поставлен диагноз «хроническая дорсалгия на фоне полисегментарного остеохондроза в стадии нестойкой ремиссии».

Также в период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года Феногенов С.В. при участии в судебных заседаниях и ознакомлении с материалами помещался в металлическую клетку, что, по его мнению, является нарушением. При этом также было нарушено право на конфиденциальное общение с адвокатом.

Помимо этого указывает на нарушение условий хранения, учёта и передачи документов и их утрату в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, содержание в металлической клетке при участии в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Феногенов С.В. указанные выше исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФСИН России исковые требования не признал, поддержав письменные возражения.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, в представленных возражениях исковые требования не признали.

Представители третьих лиц ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России по Смоленской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконный действий (бездействия) государственных органов, в силу ст. 1069 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях № 663 C (XXIV) от 31 июля 1957 г. и № 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу пунктов 40, 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в частности, спальным местом. Камеры СИЗО оборудуются, в частности, одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; бачком с питьевой водой; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

По правилам статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, Феногенов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области количество спальных мест в камерах и количество лиц, содержавшихся совместно с Феногеновым С.В., составляло: в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 8 спальных местах 3 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 8 спальных местах 6-8 человек, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 4 спальных местах 4 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 4 спальных местах 4 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 4 спальных местах 4 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 2 спальных местах 2 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 2 спальных местах 2 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 4 спальных местах 2 человека, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 6 спальных местах 6 человек, в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 6 спальных местах 6 человек (Т.1 л.д.35-36).

Из письменного отзыва ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на исковое заявление следует, что камеры №№ в которых содержался Феногенов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали техническим и санитарным требованиям в части оборудования мебелью и санузла, покрытия пола, наличия вентиляции, организации освещения, наличия отопления, холодной и горячей воды, имеют полное отделение санузла от жилых зон камер, оборудованы кнопками вызова. В камерах предусмотрено дневное и ночное освещение в соответствии с п.42 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Демонтаж щитов и полос с окон камерных помещений произведён в 2001 году. Стрижка волос во время содержания в учреждении не осуществляется. В соответствии с приложением 3 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 данная услуга может предоставляться платно по соответствующему заявлению. Маникюрные ножницы в соответствии с приложением 2 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 являются запрещёнными к приобретению и хранению предметами, их выдача строго запрещена. Медицинская помощь Феногенову С.В. во время его содержания оказывалась согласно требованиям, установленным ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ, приказом Минюста РФ и Министерства здравоохранения РФ №640/190 от 17.10.2005, приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189. Камеры учреждения подвергаются плановой дератизации и дезинсекции 1 раз в неделю, систематически проводятся дезинфекционные мероприятия постельных принадлежностей, одежды, обуви. Санобработка Феногенова С.В. проводилась не реже одного раза в неделю, ему предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, после чего производилась смена постельного белья. Жалоб от Феногенова С.В. на ненадлежащее проведение санобработки не поступало. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Феногенов С.В. обеспечивался трёхразовым горячим питанием, жалоб от истца на качество пищи не поступало. Средствами гигиены спецконтингент обеспечивается по заявлению и при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счёте. Жалоб на условия содержания Феногенов С.В. не предъявлял.

Данные о проведении ремонтных работ в камерных помещениях №№, № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в 2009-2010 годах отсутствуют в связи с уничтожением дел по истечении сроков хранения.

Также установлено, что Феногенов С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№ убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УФСИН России по Архангельской области.

Согласно представленной справке об условиях содержания Феногенова С.В. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах установлены камерная мебель: стол со скамейкой для приёма пищи, навесной шкаф для хранения посуды, вешалка для верхней одежды, настенное зеркало, подставка под бак с питьевой водой и бак с питьевой водой, полка под туалетные принадлежности. В камерах имеются искусстевнное дневное и ночное освещение, радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. Необходимые ремонтные работы в камерах осуществлялись систематически, производились оштукатуривание и покраска стен, шпаклевка и покраска потолков, замена плитки в санузлах, замена и ремонт смесителей, замена светильников. В камерных помещениях имеется естественная и искусственная вентиляция, система сантехники с централизованным подводом холодной и горячей воды. Унитаз оснащён стульчаком и полностью отделён перегородкой от жилой зоны. Питание осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205, приказом ФСИН России от 17.09.2018 №189, содержащиеся лица ежедневно обеспечиваются трехразовым горячим питанием.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о количестве лиц, содержавшихся с Феногеновым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду уничтожения соответствующих журналов.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении условий содержания Феногенова С.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Таким образом, Феногенов С.В., имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами, на протяжении длительного периода времени в суд с данными требованиями не обращался, что привело к невозможности (вследствие уничтожения) исследования судом упомянутых выше документов покамерного учета, а также иных доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые по настоящему гражданскому делу обстоятельства.

При этом суд отмечает, что надлежащим образом оформленное уточнённое исковое заявление, содержащее требования относительно нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Ленинский районный суд г.Смоленска только ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.187), тогда как акт об уничтожении журнала количественной проверки за указанный период датирован ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.29).

Ссылка Феногенова С.В. на то, что данные требования были заявлены им ранее, является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, уточнённое исковое заявление, поступившее в Ленинский районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. В связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уточнённое исковое заявление возвращено Феногенову С.В. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Феногенова С.В. – без удовлетворения (Т.2 л.д.237).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Феногенов С.В. при временном убытии и прибытии размещался в камерах сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на срок не более одних суток. Технические и санитарные характеристики камер сборного отделения соответствуют предъявляемым требованиям. Жалоб на условия содержания и обращений к администрации учреждения от истца не поступало. В соответствии с Уставом учреждения обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных во время их следования во временное убытие не входит в компетенцию учреждения. Предоставить сведения о количестве лиц, содержавшихся совместно с Феногеновым С.В., не представляется возможным, так как количественный учёт подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах сборного отделения в течении дня, нормативными документами не предусмотрен (Т.4 л.д.4,-5, 16, 17).

При этом в соответствии с п.42 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 в камерах сборного отделения установлена камерная мебель - стол для приёма пищи со скамьями, камеры оборудованы санузлом, состоящим из унитаза и умывальника со смесителем, санузел ограждён от жилой секции. Система канализации централизованная. Имеется урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. Подача питьевой воды проводится централизовано в установленный в камере умывальник. Все камеры оснащены системой вентиляции и отоплением. Во время пребывания в сборном отделении лица обеспечиваются горячим питанием. На время следования к месту проведения судебных разбирательств в соответствии со ст.130 Приказа Минюста РФ от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемы и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» свыше 6 часов нахождения в пути, им предоставляется индивидуальный рацион питания, а также сезонная одежда.

Также Феногенов С.В. указывает, что в связи с содержанием в ненадлежащих условиях и неоказанием медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области был причинён вред его здоровью.

В ходе разрешения спора судом, с учётом спорных правоотношений, по ходатайству истца назначалась комплексная судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, подготовленному совместно с врачом-неврологом взрослого неврологического отделения ОГБУЗ «СОКБ» Федоровой Ю.М., имеющееся у Феногенова С.В. заболевание «дорсалгия» (синдром неспецифической боли в спине) имеет множество факторов образования, с большой долей вероятности может развиться у любого человека, так как провоцирующими являются факторы, с которыми пациенты сталкиваются ежедневно в результате жизнедеятельности, независимо от условий пребывания.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 выводы, изложенные в заключении, поддержал, пояснив, что к провоцирующим факторам можно отнести возраст, позное напряжение, переохлаждение мышц, эмоциональное состояние, травмы, остеохондроз, что и отражено в заключении.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела и медицинской документации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства также не установлено причинно-следственной связи между условиями содержания и оказания медицинской помощи Феногенову С.В. и наличием к него указанного заболевания.

Помимо этого Феногенов С.В. также указывает, что во время участия в судебных заседаниях и при ознакомлении с материалами дела в здании Заднепровского районного суда г.Смоленска он содержался в металлической клетке, что, по его мнению, является нарушением его прав и причинило моральный вред, подлежащий возмещению.

Данное требование также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 42 статьи 5 УПК РФ определено, что содержание под стражей - это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Администрация мест содержания под стражей по указанию суда (судьи) обеспечивает, в том числе, передачу обвиняемых конвою для отправки к месту назначения (ст. 28 Закона №ЮЗ-ФЗ).

Обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», возложена на полицию.

Порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и права нарядов, а также действия личного состава при чрезвычайных обстоятельствах определяются Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых утвержденным Приказом МВД РФ от 07 марта 2006 № 140дсп.

В соответствии с пунктом 307 Наставления в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые, размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

Специальные требования безопасности устанавливаются еще на стадии проектирования здания суда.

Так, сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 г. №154 было предусмотрено, что в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел должны быть установлены металлические заградительные решетки высотой 220 см, ограждающие с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов.

В настоящее время при проектировании и строительстве зданий судов общей юрисдикции применению подлежит Свод правил СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 года №111/ГС, согласно требованиям которого для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, должно быть огорожено с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя, таким образом, защитную кабину, которая может быть выполнена как из металлической решетки с диаметром прута не менее 14 мм, так и из прочного стекла (изолирующая светопрозрачная). Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2x0,8 м, оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка-рабица).

Указанный Свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с п. 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод следует использовать по возможности.

Согласно п. 7.9 СП 152.13330.2012 «Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора Верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 24 ноября 2009 года, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях должностных лиц ответчиков, при этом суд отмечает, что факт нахождения истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением при рассмотрении уголовного дела не может расцениваться как унижение чести и достоинства личности и нарушение прав человека на справедливое публичное разбирательство уголовного дела независимым и беспристрастным судом.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия нахождения истца за защитным заграждением в зале судебного заседания представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции и что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, судом не установлено.

Нахождение истца во время судебного разбирательства за ограждением позволяло ему сидеть, стоять, не ограничивало попадание кислорода, света, не препятствовало участию в судебном заседании, и реализации всех предусмотренных законом процессуальных прав.

Неудобства, которые истец мог претерпевать в период рассмотрения апелляционной инстанцией его апелляционной жалобы, находясь за ограждением, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления.

Также несостоятельным является довод Феногенова С.В. о нарушении его прав при участии в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи.

Согласно представленным сведениям в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области со спецконтингентом проводятся судебные заседания в режиме видеоконференцсвязи. Помещения для проведения заседаний в целях обеспечения изоляции и безопасности участвующих лиц, а также персонала учреждения, оборудованы перегородками решетчатыми разделительными в соответствии с п.22.1 Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных учреждений ФСИН России», утвержденного Приказом Минюста РФ от 27.07.2007 №407. Площадь помещений для видеоконференцсвязи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области составляет 7,7 кв.м. и 11,2 кв.м., имеют искусственное освещение, по две электрических розетки, обеспечиваются централизованным отоплением, температурный режим составляет не менее 18С0. В помещениях имеется естественная и искусственная вентиляция (Т4 л.д.30, 32).

Ссылка Феногенова С.В. на нарушение его права на конфиденциальное общение с адвокатом во время проведения судебных заседаний и при ознакомлении с материалами дела не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо допустимых доказательств в подтверждение наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Также суд отмечает, что Феногеновым С.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств того, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области были нарушены правила учёта, хранения и передачи документов, принадлежащих истцу, а также факт их утраты по вине должностных лиц учреждения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению Феногенова С.В. нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию 30 700 руб., в пользу ФИО1 – 15 000 руб. в счёт возмещения расходов по проведению комплексной судебной медицинской экспертизы. При этом суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 расходы подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данный специалист не является сотрудником ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», была привлечена для дачи комплексного заключения, размер вознаграждения эксперта определён в меньшем размере, чем предусмотрено прейскурантом ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за проведение экспертизы по материалам гражданских дел 1 категории сложности (Т.3 л.д.99).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - 30 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2021.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░                                                                                     (░░░░░░░░, ░░░░░░░)10 ░░░░░░ 2022 ░.