Протокол предварительного судебного заседания
«11» декабря 2013 года
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего Карташовой Н.А.
при секретаре судебного заседания ФИО5
в порядке ст. 152 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения.
В соответствии со ст.160 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в 11.30 часов.
В соответствии с ч.l ст.161 ГПК РФ секретарь докладывает суду о явке лиц, вызванных по делу.
В судебное заседание явились:
ФИО2
Представитель истца ФИО4- ФИО3
Ответчик - ФИО1
В судебное заседание не явились:
Третье лицо - администрация адрес, надлежащим образом извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.
В соответствии с ч.2 ст.161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.
ФИО2, дата года рождения, уроженка адрес, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес-2, адрес. Личность установлена по паспорту серии № №, выданному дата ТП в адрес ОУФМС России по адрес в адрес.
Представитель истца - ФИО3, действует на основании доверенности от дата адрес8 и ордера № от дата года.
Ответчик - ФИО1, дата года рождения, уроженка: адрес, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес-2, адрес. Личность установлена по паспорту серии 17 05 № 599359, выданному дата Покровским ГОМ ОВД района адрес.
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляется состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы, предусмотренные ст.ст.16 - 21 ГПК РФ.
Самоотводов и отводов нет.
В соответствии со ст.165 ГПК PФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК PФ, а сторонам также их права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.
Права понятны.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся надлежащих образом извещенных лиц.
Возражений нет.
Председательствующий определил: начать судебное заседание.
Представитель истца ФИО4- ФИО3 заявил ходатайство:
- Прошу приобщить к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права.
Возражений нет.
Председательствующий определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить указанный документ.
Представитель истца ФИО4- ФИО3 заявил ходатайство:
- Прошу приобщить к материалам дела технический паспорт.
- Технический паспорт без реконструкции?
- Да, но они делаются.
Возражений нет.
Председательствующий определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить указанный документ.
Представитель истца ФИО4- ФИО3 заявил ходатайство:
- Прошу приобщить к материалам дела кадастровый паспорт.
Возражений нет.
Председательствующий определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить указанный документ.
В соответствии со ст. 172 ГГПК PФ председательствующий докладывает дело.
ФИО2 суду пояснила:
- Поддерживаю исковые требования.
Представитель истца ФИО4- ФИО3 суду пояснил:
- Поддерживаю исковые требования моего доверителя.
Ответчик - ФИО1 суду пояснила:
- Возражаю против заявленных требований.
В соответствии с ч.l ст. 174 ГПК PФ председательствующий заслушивает объяснение лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО4- ФИО3 суду пояснил:
- Поддерживаю заявленные исковые требования, истец и ответчик являются собственниками двух квартир, в двухквартирном доме. ФИО8 произвела реконструкцию, чем нарушила права ФИО4. Она обратилась к ФИО8 и в органы с просьбой прекратить работы, результатов это не дало, в связи с этим она обратилась в суд.
- В чем нарушение прав?
- Происходит деформация стен, проемов, идет запыление, разобрана часть крыши, на части квартиры ФИО4, дом лежит на старой конструкции.
- Доказательства в чем выражаются?
- Администрация адрес организовала выезд государственной инспекции. ФИО8 привлекалась к административной ответственности, по этому вопросу привлекался госстройнадзор.
Ответчик - ФИО1 суду пояснила:
- Этот дом стоит с 1902 года, постройка очень старая, есть документ о том, что в 1996 году производился осмотр, там у нас не фундамент, а засыпка. Истец там выкопала подвал, может из - за этого все и рушится.
Ответчик - ФИО1 заявила ходатайство:
- Прошу приобщить к материалам дела учетную карточку.
- Где подлинник?
- Воинской части, на руки не выдают.
- В подтверждение чего эти документы?
- В подтверждение того, что дом нуждается в реконструкции. Истец въехала туда и ничего не укрепляла, только досками что-то обделала.
Возражений нет.
Председательствующий определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить указанный документ.
На вопросы председательствующего ответчик - ФИО1 суду пояснила:
- Работы производите?
- Производила, у меня в зале сломались половицы. Она вырыла погреб по несущей стене, но сейчас нет, администрация запретила.
- Когда приезжала проверка?
- дата года.
Ответчик - ФИО1 заявила ходатайство:
- Прошу приобщить к материалам дела протокол об административном правонарушении.
- Постановление вынесли?
- Дело рассматривалось без меня, мне еще не пришло постановление.
Возражений нет.
Председательствующий определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить указанный документ.
На вопросы председательствующего ответчик - ФИО1 суду пояснил:
- До дата года, что-то делали в доме?
- Только то, что в протоколе.
- Она к Вам обращалась?
- К ней подходил мой муж и спросил, не против ли она того, чтобы мы переделали крышу, она сказала, что не против. Просила ставить ей стену из пеноблоков и фундамент, у нее там садится не может, крыша новая, а стены немного просели.
- Крышу заменяли над своей квартирой?
- Да.
- Вы работы остановили?
- Да.
- Разрешение на реконструкцию имеется?
- Рассматривается в другом суде.
- Прежде чем начинать реконструкцию, Вы обращались в администрацию?
- Да, в 2012 году.
- Когда начинали работы?
- Я обращалась с тем, чтобы мне поменяли крышу и ремонт всего дома.
- Летом обращались?
- Нет, я устно спрашивала, мне сказали, что землю у них не в собственности.
На вопросы представителя истца ФИО4- ФИО3, ответчик - ФИО1 суду пояснил:
- Документы Вы собирали для выполнения51 статьи градостроительного кодекса?
- Я обращалась устно.
- Согласие ФИО4 получали?
- Устное, ФИО4 ворует, мои письма от администрации.
- Вы не отрицаете, что проводите работы?
- Нет.
- К Вам из администрации приходили?
- Да, приходили.
На вопросы председательствующего представитель истца ФИО4- ФИО3 суду пояснил:
- Просите именно снести?
- Да.
- Какое строение просите снести?
- Ту часть, которая над квартирой моей доверительницы, речь идет о монолитных стенах, состоящих из пеноблоков.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о привлечении в качестве соответчика ФИО6, так как является сособственником квартиры ответчика - ФИО1
Возражений нет.
Председательствующий определил: привлечь в качестве соответчика ФИО6
ФИО2 суду пояснила:
- Требования поддерживаю, я там не выкапывала никакого подвала, у меня есть свидетели, что работы до сих пор ведутся.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 56 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Председательствующий определил: назначить судебное заседание на 22.01.2014г. в 10-00.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, их право через три дня после окончания судебного заседания ознакомиться с протоколом судебного заседания, и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту, а также последствия пропуска этого срока и порядок его восстановления.
Предварительное судебное заседание окончено в 12-00 часов и объявляется закрытым.
Председательствующий: Карташова Н.А.
Секретарь: ФИО5
Протокол изготовлен и подписан «13» декабря 2013 года.
Председательствующий: Карташова Н.А.
Секретарь: ФИО5