ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Останкинского районного суда <адрес> Новикова О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.
Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было остановлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления.
Определением Останкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был продлен срок оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судом срок недостатки заявления устранены не были.
Таким образом, требования определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения заявителем к указанному в определении сроку не выполнены.
Поскольку заявителем требования определения об оставлении заявления без движения к установленному сроку не выполнены, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.