Решение по делу № 33-6485/2016 от 05.05.2016

Судья Морозова Г.В. Дело № 33-6485/2016

А-111г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Парамзиной И.М.

при секретаре Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.,

гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Е.А. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе Е.А,,

на заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Обязать Е.А. заключить с Администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Е.А. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 14.04.2014 года № 07-195р, здание по <адрес> передано в муниципальную собственность ЗАТО Железногорск Красноярского края, в связи с чем статус данного здания - общежитие был утрачен. Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.10.2014 года № 301 данному зданию присвоен статус многоквартирного жилого дома, предназначенного для постоянного проживания. Жилое помещение – <адрес> фактически используют для проживания: Н.В.. и Е.А. которые были вселены в жилое помещение прежним наймодателем – ОАО «ИСС» по договорам найма жилого помещения в общежитии, и которые состоят в данном жилом помещении на регистрационном учете. Е.А. являясь совершеннолетним сонанимателем жилого помещения, отказывается заключать с администрацией договор социального найма, что является препятствием для принятия решения о заключении договора социального найма.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Е.А. просит отменить заочное решение суда от 09 ноября 2015 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на её ненадлежащее извещение о дате судебного разбирательства. Кроме того, указывает на то, что судом не было учтено, что на момент заселения Е.А. в комнату <адрес>, иное изолированное помещение – <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена по договору найма жилого помещения Н.В. которая членом семьи Е.А. не является, совместного хозяйства они не ведут. Кроме того, ОАО «ИСС» на протяжении многих лет предоставлял комнаты <адрес> и <адрес> по отдельным договорам найма жилого помещения. Полагает, что при заключении договора найма на все жилое помещение с нанимателем Е.А. у Н.В. будут отсутствовать правовые и фактические основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Е.Д. указывает на необоснованность апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Е.А. об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ и прекращении производства по апелляционным жалобе.

Обсудив заявление Е.А.. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ Е.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и подлежит принятию, что влечет прекращение апелляционного производства по апелляционной жалобе Е.А.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Е.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2015 года и прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Е.А. о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: