Решение по делу № 2-2595/2023 от 08.02.2023

№

УИД    41RS0№-58

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                       город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при помощнике                                ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности Силаева В.В.,

ответчика Пухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Ксении Владимировны к Пухову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Баженова К.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Пухова В.В. материального ущерба в размере 251 400 рублей.

    В обоснование требований указано, что 29 декабря 2022 года в 12.26 по улице Вулканная 59 в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота Хайлюкс Сурф, р/з В942ВВ41 под управлением Пухова А.В. и ТС Тойота Корона Премио, р/з А055УН41 под управлением Баженовой К.В. Виновник ДТП – Пухов А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена отчетом об оценке и составляет 251 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    24 апреля 2023 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Пухова В.В. на надлежащего – Пухова А.В.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Ответчик Пухов А.В. проживает в городе Вилючинск, <адрес>, что не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание проживание Пухова А.В. в городе Вилючинске, а Пухова В.В. в городе Санкт-Петербург на момент обращения истца в суд с иском, настоящее исковое заявление было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Вилючинский городской суд Камчатского края по месту жительства ответчика Пухова А.В. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Баженовой Ксении Владимировны к Пухову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, передать по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева