Решение по делу № 2-5148/2022 от 25.08.2022

№2-5148/2022

61RS0022-01-2022-007668-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«29» ноября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:     председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

    Каркозов С.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности домовладения, в составе: жилого дома лит.А, площадью 39,4 кв.м., жилого дома лит.В, площадью 44,4 кв.м., сарай лит.Б, площадью 8,94, кв.м., сарай лит.Ж, площадью 7,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником домовладения являлся гр. ФИО1.

02 марта 2022 года, в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара от полученных ожогов 03.03.2022 года, ФИО1, 16.11.1939 года рождения, скончался в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога.

В результате пожара, огнем был поврежден примыкающий к очагу пожара (жилой дом литер «А») жилой дом литер «В», в котором проживает семья истца, а также причинен ущерб имуществу, находившемуся в момент пожара в доме лит. «В».

Вина Николича В.И. в возникновении пожара установлена материалами проверки органом дознания ОНД и ПР по г. Таганрогу УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ростовской области.

    Каркозов С.В. просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 стоимость восстановительного ремонта (сумма общего ущерба) жилого дома, литер «В», поврежденного пожаром, продуктами горения, последующим залитием, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 200 422 (двести тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 коп.;

стоимость имущества, поврежденного пожаром, продуктами горения, а также вследствие его тушения, находившегося в жилом доме, литер «В», по адресу: <адрес>, в ценах, действовавших на момент проведения экспертизы, в сумме 37 725 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 коп.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились:

1. Стороны признают, что ФИО2, являясь наследником ФИО1, имеет задолженность перед Каркозовым ФИО3, связанную с возмещением ущерба, причиненного пожаром 02 марта 2022 года, жилым домам литер «А» и «В», расположенных по адресу: <адрес>, и ущерба движимого имущества Каркозова С.В., поврежденного пожаром, а также судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела №, всего на общую сумму 444 151 руб., которая включает: 200 845 руб. – стоимость восстановительного ремонта (сумма общего ущерба) жилого дома литер «В», поврежденного пожаром, продуктами горения, последующим залитием, расположенного по адресу: <адрес>, которая соответствует 50% от общей стоимости восстановительного ремонта; 200 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта (сумма общего ущерба) жилого дома лит. «А», поврежденного пожаром, продуктами горения, последующим залитием, расположенного по адресу: <адрес> которая соответствует 50% от общей стоимости восстановительного ремонта; 37725 рублей- снижение стоимости (размер материального ущерба) имущества, расположенного в жилом доме литер «В», по адресу: <адрес> и поврежденного пожаром, происшедшим 02.03.2022, продуктами горения, а также вследствие его тушения; 5 581 руб. – государственная пошлина.

2. Стороны согласны, что рыночная стоимость домовладения, в составе: жилого дома лит. «А», площадью 39,4 кв.м., жилого дома лит. «В»Ю, площадью 44,4 кв.м., сарай лит. «Б», площадью 8,94 кв.м., сарай лит. «Ж», площадью 7,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, соответствует кадастровой стоимости 2 663 444,3 руб., указанной в выписке из ЕГРН от 22.07.2022 года.

3.Общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком, составляет 444 151 руб., которая выплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО3, в срок до 8 декабря 2022 года.

4. Стороны самостоятельно несут все иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением данного дела, финансовых и иных материальных претензий друг к другу не имеют.

5. С учетом достигнутых при заключении настоящего мирового соглашения договоренностей, Стороны отказываются от всех притязаний друг к другу по предмету судебного спора и обязуются не предъявлять в будущем никаких других требований друг к другу относительно предмета мирового соглашения, за исключением требований, прямо вытекающих из мирового соглашения и связанных с его исполнением.

Каркозов С.В. и Ядринцева А.Г. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, подтвердив, что оно подписано ими собственноручно, условия мирового соглашения приняты добровольно.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении в части достижения договоренности о размере ущерба и сроках его возмещения, и прекращении производства по делу, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, оформлены письменным заявлением, подписанным самими сторонами, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. Положения о рыночной стоимости домовладения, внесенные в мировое соглашение, на его существо не влияют, утверждению мирового соглашения не препятствуют. С утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каркозовым ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 444 151 руб., отсрочив взыскание до 8 декабря 2022 года.

    Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба за счет наследственного имущества, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 30 ноября 2022 года