Решение по делу № 71-489/2023 от 19.10.2023

Судья Ошвинцева О.И.

Дело № 71-489/2023

УИД 59RS0004-01-2023-007856-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 ноября 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Сухорукова Ю.С., защитника Петровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухорукова Юрия Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД РФ по г. Перми от 21 августа 2023 г. № 18810059220004619067 Сухоруков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухоруковым Ю.С. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Перми, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 г. ходатайство Сухорукова Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления от 21 августа 2023 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сухоруков Ю.С. просит определение судьи районного суда отменить, указывая на то, что нахождение его супруги на стационарном лечении в период с 21 августа 2023 г. по 01 сентября 2023 г. является уважительной причиной.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшие Б1. (водитель т/с Инфинити), Б2. (собственник т/с Инфинити), извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Сухоруков Ю.С., защитник Петров Н.Н. в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении жалобы настаивали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Судьей районного суда установлено, что копия постановления инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД РФ по г. Перми от 21 августа 2023 г. получена Сухоруковым Ю.С. в день его вынесения 21 августа 2023 г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек 31 августа 2023 г. Учитывая изложенное, постановление должностного лица от 21 августа 2023 г. вступило в законную силу 01 сентября 2023 г.

Жалоба с ходатайством подана Сухоруковым Ю.С. в Ленинский районный суд г. Перми 11 сентября 2023 г. (л.д. 3-13), с пропуском срока установленного для обжалования постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, при рассмотрении ходатайства судье районного суда, представлены не были. Приведенные доводы уважительности причин пропуска срока обоснованно судьей районного суда таковыми не признаны, поскольку не исключали объективную возможность подачи жалобы в установленный срок. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы настоящей жалобы об уважительности причин пропуска срока ввиду нахождения супруги заявителя на стационарном лечении в период с 21 августа 2023 г. по 01 сентября 2023 г. являлись предметом оценки судьи районного суда, обоснованно отклонены. Мотивы, по которым судья пришел к данным выводам, надлежащим образом изложены в определении. Оснований не согласится с данными выводами судьей краевого суда не установлено.

Нахождение супруги заявителя на стационарном лечении в период с 21 августа 2023 г. по 01 сентября 2023 г., т.е. в течение срока обжалования не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в срок, поскольку состояние здоровья самого Сухорукова Ю.С. этому не препятствовало. При этом ссылаясь на нахождение супруги на стационарном лечении, какие-либо доказательства подтверждающие данные обстоятельства Сухоруковым Ю.С. не представлено и материалами дела не подтверждается.

Таким образом, данных об уважительности причин пропуска срока обжалования к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия уважительности причин, являются правильными, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого Сухорукова Ю.С., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Ссылка заявителя на положения статьи 48 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что при обращении за юридической помощью ему было разъяснено право на обжалование и восстановления срока не свидетельствуют о незаконности определения.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Принцип доступности правосудия подразумевает возможность участников производства по делу об административном правонарушении реализовать свои процессуальные права не только в установленные сроки, но и за их пределами, если заявитель по уважительным, независящим от него обстоятельствам объективно не имел возможности своевременного совершения процессуального действия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые уважительные причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. В данном же случае такие причины в судебном заседании не установлены, вследствие чего приведенные доводы являются несостоятельными.

Должностным лицом, вынесшим постановление, созданы необходимые условия для реализации права Сухоруковым Ю.С. на обжалование постановления от 21 августа 2023 г. в установленный законом срок: копия постановления вручена в день его вынесения, порядок и срок обжалования постановления были разъяснены, что подтверждается подписью Сухорукова Ю.С. в соответствующей графе.

При таких обстоятельствах обращение за юридической помощью в целях разъяснения права на обжалование и восстановления срока не может быть отнесено к уважительной причине пропуска срока для подачи жалобы.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи районного суда от 13 октября 2023 г., судьей краевого суда не установлены.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 г. является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухорукова Ю.С., оставить без изменения, жалобу Сухорукова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)