Решение от 13.01.2015 по делу № 2-138/2015 (2-6604/2014;) от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Индерейкиной А.К. к Титову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Индерейкина А.К. обратилась в суд с иском к Титову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до 26.09.2014 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8 % за каждый календарный день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки возврата займа и пени заемщик уплачивает пени в размере 2,8 % за каждый календарный день просрочки, и пени в размере 0,8 % от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки. 28.08.2014 г. Титов В.А. погасил часть основного долга в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. На требование о добровольном погашении задолженности, ответа не поступило. По состоянию на 27.10.2014 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Учитывая мнения истца, сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Индерейкиной А.К. (займодавец) и Титовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа , по условиям которого Титову В.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, сроком возврата до 24.04.2014 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8 % за каждый календарный день от суммы займа, что подтверждается копией соответствующего договора, распиской об обязательстве по возврату займа и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае не внесения или внесения не всей суммы, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8 % за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.

В случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8 % от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки (п. 3.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что договор займа не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Таким образом, суд считает установленным факт получения Титовым В.А. от ИП Индейкиной А.К. займа в размере <данные изъяты>, из которых истцу возвращены <данные изъяты>. В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользования займом и пени, исходя из расчета представленного истцом в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-138/2015 (2-6604/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Индерейкина Александра Константиновна
Ответчики
Титов В.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Дело на сайте суда
centralny.sam.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2014Подготовка дела (собеседование)
12.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее