ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Индерейкиной А.К. к Титову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ИП Индерейкина А.К. обратилась в суд с иском к Титову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до 26.09.2014 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8 % за каждый календарный день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки возврата займа и пени заемщик уплачивает пени в размере 2,8 % за каждый календарный день просрочки, и пени в размере 0,8 % от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки. 28.08.2014 г. Титов В.А. погасил часть основного долга в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. На требование о добровольном погашении задолженности, ответа не поступило. По состоянию на 27.10.2014 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.
Учитывая мнения истца, сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Индерейкиной А.К. (займодавец) и Титовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Титову В.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, сроком возврата до 24.04.2014 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 0,8 % за каждый календарный день от суммы займа, что подтверждается копией соответствующего договора, распиской об обязательстве по возврату займа и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно п. 3.2 договора займа, в случае не внесения или внесения не всей суммы, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8 % за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.
В случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8 % от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки (п. 3.3 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что договор займа не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Таким образом, суд считает установленным факт получения Титовым В.А. от ИП Индейкиной А.К. займа в размере <данные изъяты>, из которых истцу возвращены <данные изъяты>. В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользования займом и пени, исходя из расчета представленного истцом в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: