Решение от 16.12.2014 по делу № 2-3670/2014 от 03.10.2014

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.В. к Куприй Д.А. о признании утратившей право проживания в <адрес> в <адрес>

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании утратившей право проживания в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что Терентьев В.В. был обеспечен жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенным по адресу: <адрес>. Терентьев В.В. и члены его семьи жена Терентьева Д.А. и дочь Терентьева Т.В. были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Д.А. (с 09.02.2013 года Куприй) нотариально удостоверила свое согласие на приватизацию <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на имя Терентьева В.В. и Терентьевой Т.В., без включения ее в число собственников. От участия в приватизации и оформления указанной квартиры в общую долевую собственность на ее имя Терентьева Д.А. отказалась. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира Управлением Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России была передана в частную долевую собственность семье Терентьевых. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была оформлена как общая долевая собственность на имя Терентьева В.В. и Терентьевой Т.В. 16.01.2009 г. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону брак между Терентьевым В.В. и Терентьевой Д.А. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № 53. однако, Терентьева Д.А., как бывший член семьи собственника квартиры сохраняла свое право на проживание в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Д.А. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета и выехала с вещами из <адрес>, расположенной в килом <адрес> в г. Ростове-на-Дону в собственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения читается расторгнутым со дня выезда. При пересмотре одного из дел Верховный суд РФ подтвердил, что, в случае если после расторжения брака бывший супруг добровольно выбыл из квартиры на иное место жительства, он считается отказавшимся от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Д.А. вступила в брак с Куприй В.К., таким образом, создала новую семью, с которой и проживает в <адрес>. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в суде6ной практике при применении Жилищного кодекса РФ» равные права с собственником жилого помещения имеют бывшие члены семьи собственника, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Таким образом, считает, что Куприй Д.А. утратила право проживания в спорной квартире с момента добровольного снятия с регистрационного учета и выезда с занимаемой площади. Более того, после выезда из квартиры Куприй Д.А. не несет расходы по содержанию указанной квартиры. На этом основании и с учетом уточненных требований истец просил суд признать Куприй Д.А. утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Истец Терентьев В.В. и его представитель Колесник Л.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Куприй Д.А. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Слабоус Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск Терентьева В.В.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> являются Терентьев В.В. и несовершеннолетняя Терентьева Т.В., находящаяся на иждивении матери и ее законного представителя Куприй Д.А., которая в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Терентьев В.В. обязан не чинить препятствий Куприй Д.А. и несовершеннолетней Терентьевой Т.В. в проживании в <адрес> в <адрес>, обязать Терентьева В.В. передать Куприй Д.А. и несовершеннолетней Терентьевой Т.В. ключи от <адрес> в <адрес>, что свидетельствует о чинении Терентьевым В.В. препятствий Куприй Д.А. и несовершеннолетней Терентьевой Т.В. в проживании и пользовании жилым помещением, указанное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось. Кроме того судом установлено, что выезд Куприй Д.А. и ее несовершеннолетнего ребенка из <адрес> в г. Ростове-на-Дону носит вынужденный характер из-за конфликтной ситуации, сложившейся между истцом и ответчиком, так же в квартире находятся личные вещи Куприй Д.А. и несовершеннолетней Терентьевой Т.В. Так же суд считает, что истцом и его представителем не представлено каких-либо достаточных доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в исковом заявлении и в опровержение доводов представителя ответчика, изложенного в его отзыве.

На основании изложенного суд считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2014 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░