Решение по делу № 2-548/2018 от 01.03.2018

Дело №2-548/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителей истца – Кононенко О.Н. по доверенности № от 25.01.2018 года, Куприяновой О.В. по доверенности от 12.01.2018 года

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донские агрокультуры» к Ганжиной Л. М., третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донские агрокультуры» обратилось в суд с указанным иском к Ганжиной Л.М. и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 04.05.2000 года и расходного кассового ордера № от 04.05.2000 года СПК «Агрофирма «Зерноградская», правопреемником которого является ООО «Донские агрокультуры», приобрело у ответчицы за 9 360 рублей земельную долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. Обязательства по сделке были исполнены сторонами, однако переход права собственности своевременно не был зарегистрирован в ЕГРП, поэтому истец просит признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> гектаров (<данные изъяты>) в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и прекратить право общей долевой собственности Ганжиной Л.М.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу в отношении умершей ответчицы Ганжиной Л.М.

Представители истца Кононенко О.Н. и Куприянова О.В. в судебном заседании полагали возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчицы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, при этом все были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к Ганжиной Л. М., 02.05.1916 года рождения, которая по сведениям, представленным с последнего места её регистрации по адресу: <адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году на территории <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершей гражданке, процессуальное правопреемство недопустимо, поскольку Ганжина Л.М. умерла до возбуждения гражданского дела и до предъявления иска в суд.

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донские агрокультуры» к Ганжиной Л. М., третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю - в связи с предъявлением иска к умершей гражданке.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Ганжиной Л.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко