Решение по делу № 1-31/2018 от 18.12.2017

                                                                                                  Дело № 1- 31/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                      29 января 2018 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                      Полянского Г.А.,

при секретаре                                  Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска                                             Голощаповой Н.П.,

подсудимых                                   Степаненко Р.В.,

                                                     Степаненко З.А.,

защитников Адвокатской палаты Брянской области           Кострыкина А.А.,

                                           Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненко Рады Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющей судимости, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Степаненко Зухры Адамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющей судимости, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. Степаненко Р.В. и Степаненко З.А., вступили между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества из корыстных побуждений и распределили между собой роли, где Степаненко Р.В., воспользовавшись преклонным возрастом ФИо1, 1936 года рождения, представилась работником газовой службы, а затем, под предлогом проверки газового оборудования, незаконно проникла в квартиру ФИо1 № дома <адрес> где отвлекла внимание ФИо1

В это время Степаненко З.А., действуя согласно своей роли, воспользовавшись отсутствием контроля ФИо1 за входной дверью своей квартиры, незаконно проникла в данную квартиру, прошла в спальню, где тайно похитила денежные средства ФИо1: 25 000 рублей из дамской сумки и 3 000 рублей из кошелька, которые находились в гардеробном шкафу, а также 2 000 рублей с письменного стола.

Таким образом, завладев денежными средствами ФИо1 в сумме 30 000 рублей, Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИо1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью и в судебном заседании пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники подсудимых также согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

            Подсудимые Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Степаненко Р.В. и Степаненко З.А., в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИо1 <данные изъяты>. Наличие у Степаненко З.А. <данные изъяты>, и матери Степаненко В.В., <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимых - и в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая их материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. назначается судом в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. под стражей, согласно ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания.

           Вопрос о вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степаненко Раду Васильевну и Степаненко Зухру Адамовну виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждой.

Меру пресечения в отношении Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Степаненко Р.В. и Степаненко З.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женский кошелек и денежную купюру достоинством 50 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИо1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

          Председательствующий                                      Г.А. Полянский