Решение по делу № 2-476/2019 от 28.02.2019

2-476/19                                                                           28 марта 2019 года                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 28 марта 2019 года в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании согласованными границ и площади выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом,

                                             установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании согласованными границ и площади выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником № долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, территория <адрес>, площадью 84 989 218 кв.м. Для выделения в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на спорный участок он обратился к кадастровому инженеру, который изготовил проект межевого плана выдела земельного участка площадью 8120 000 кв.м. по адресу: <адрес> территория Арчединского сельского поселения. От ответчика поступили возражения относительно проекта межевания. Просил признать согласованными границы земельного участка, образуемого в счет принадлежащей ему № доли на исходный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, территория <адрес> и установить границы и площадь образуемого земельного участка в соответствии с проектом межевания.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

Представитель истца ФИО4 заявленное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить.

    Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав ходатайство истца, мнение его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

        Истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

    Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

        Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        У суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются, и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от исковых требований не установлено.

Истец отказался от исковых требований, в связи с чем, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

            Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании согласованными границ и площади выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом.

    Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании согласованными границ и площади выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом ввиду отказа истца от исковых требований.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

                              Судья:                    Т.В.Киреева