Решение по делу № 2-4838/2016 от 12.09.2016

Гражданское дело __

Поступило в суд 12.09.2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                                                 город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                 Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безъязыковой И. П. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Безъязыкова И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении своего мужа – Безъязыкова И.Г., <данные изъяты> с которым они состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> до дня его смерти, проживали совместно, вели совместное хозяйство, Безъязыков И.Г. являлся пенсионером ФСБ, основным доходом семьи являлась его пенсия, которая составляла в последний год его жизни от 3 <данные изъяты>. ежемесячно, а также его заработок, точный размер которого заявитель назвать не может. Сама она работала на полставки, имела небольшой доход по сравнению с доходом супруга, фактически она и их дети полностью находились на иждивении Безъязыкова И.Г., который имел хорошее денежное довольствие и паек. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для назначения доплаты к пенсии.

В судебном заседании заявитель Безъязыкова И.П. заявленные требования поддержала.

Представитель Управления ФСБ России по Новосибирской области Баткова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Безъязыкова А.И., Безъязыкова П.И., Кошкову С.Д., исследовав представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты проживания и нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Безъязыков И.Г. и Безъязыкова И.П. состояли в зарегистрированном <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении <данные изъяты>

<данные изъяты> Безъязыков И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты>

Из справки ОАО «Служба заказчика» усматривается, что Безъязыкова И.П. и Безъязыков И.Г. проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> этом Безъязыков И.Г. – до момента смерти <данные изъяты>

Справкой от <данные изъяты> __ Управления ФСБ России по новосибирской области подтверждается, что Безъязыков И.Г. являлся пенсионером ФСБ России, получал пенсию за выслугу лет, размер выплаченной пенсии за период с <данные изъяты>

Из копии трудовой книжки Безъязыковой И.П. усматривается, <данные изъяты> она была трудоустроена в ООО «Витим» в должности главного бухгалтера <данные изъяты> согласно справке о заработной плате, выданной данной организацией, работала неполный рабочий день, <данные изъяты>

Как следует из пояснений заявителя, денежных средств, получаемых Безъязыковой И.П. для самостоятельного содержания себя было недостаточно, в связи с чем денежные средства мужа для заявителя были постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Безъязыков А.И., Безъязыков П.И., Кошкова С.Д., пояснили, что фактически все время совместной жизни в браке Безъязыков И.Г. содержал свою жену Безъязыкову И.П. и двоих сыновей, зарабатываемых им денег хватало, семья ни в чем не нуждалась, в связи с чем Безъязыкова И.П. могла себе позволить заниматься домашним хозяйством и семьей, работая на полставки. Заработок Безъязыкова И.Г. на протяжении всей совместной жизни и его пенсия в последний год перед его смертью был основным источником существования для семьи и для Безъязыковой И.П. в частности.

Таким образом, судом установлено, что размер пенсии умершего Безъязыкова И.Г., которую он получал при жизни, значительно превышал размер заработка Безъязыковой И.В. за тот же период времени.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта нахождения заявителя Безъязыковой И.П. на иждивении своего мужа – Безъязыкова И.Г. в период <данные изъяты> на момент его <данные изъяты>

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя и необходимо ей для оформления доплаты к пенсии.

Во внесудебном порядке заявитель не может реализовать свое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░