Решение от 25.12.2017 по делу № 33-16952/2017 от 13.12.2017

Судья Бриткова М.Ю. № 33-16952/2017, А- 2.145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Лоншаковой Е.О., Гаус Т.И.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Ерохова Николая Владимировича к администрации города Шарыпово Красноярского края, Финансовому управлению администрации города Шарыпово, ООО «Возрождение» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Ерохова Н.В.,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 16 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ерохова Николая Владимировича к Администрации города Шарыпово Красноярского края, Финансовому управлению Администрации города Шарыпово, ООО «Возрождение», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ерохов Н.В. обратился в суд к администрации г. Шарыпово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2016 года на автодороге г. Шарыпово, пр. Энергетиков произошло ДТП с участием автомобиля Mazda AXELA, принадлежащего Ерохову Н.В. под управлением Рыбак Я.С., которая ехала со стороны пер. Медицинский по проспекту Энергетиков г. Шарыпово. Около дома 13, первого м-на, перед пешеходным переходом Рыбак Я.С. стала перестраиваться с левой полосы на правую полосу дороги, при этом, соблюдая скоростной режим. В это время автомобиль стало заносить, принимаемые меры для выравнивания автомобиля по направлению траектории дороги, результатов не принесли. Автомобиль врезался в сугроб и кусты. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Причиной ДТП стал снежный накат на дороге, в результате которого, в процессе манёвра, транспортное средство было вынесено с дороги и как следствие этого, транспортному средству был причинён ущерб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda AXELA с учетом износа повреждений частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, автомобилю причинен ущерб на сумму 130 097 рублей 58 копеек. В адрес ответчика и третьего лица ООО «Возраждение» были направлены претензии с предложением в десятидневный срок, оплатить сумму ущерба. Однако лишь ООО Возрождение ответило на претензию, не признав за собой вины. В связи с чем, Ерохов Н.В. просит суд взыскать с администрации г. Шарыпово в его пользу сумму ущерба причинённого транспортному средству в размере 130 097 рублей 58 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 94 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей, расходы по оплате предоставленных сведений о метеорологической обстановке в размере 1 204 рубля 41 копейка.

Определением Шарыповского городского суда от 03 июля 2017 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Возрождение» и Финансовое управление администрации города Шарыпово.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ерохов Н.В. просит отменить решение, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судом не учтено то, что на спорном участке проезжей части 08 декабря 2016 года госинспектором дорожного надзора выявлены нарушения – снежный накат, образование наледи и что в период с 08 декабря 2016 года до момента ДТП работы по очистке дороги ООО «Возрождение» не производились. Также указывает, что самостоятельно (путем таяния) нарушения содержания автодороги устраниться не могли, поскольку в вышеуказанный период температура воздуха была отрицательной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Возрождение» - Пронин А.И. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ерохов Н.В., представитель ООО «Возрождение», представители третьих лиц МКУ «Служба городского хозяйства», Финансового управления администрации г. Шарыпово, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав третье лицо Рыбак Я.С., представителя администрации г. Шарыпово – Ворошилову Т.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 10 декабря 2016 года в 22 часа 50 минут у дома 11 по пр. Энергетиков г. Шарыпово Красноярского края Рыбак Я.С., управляя автомобилем Mazda AXELA г/н , принадлежащем Ерохову Н.В., нарушила п. 10.1 ПДД РФ и допустила наезд на препятствие – кустарник.

Согласно экспертному заключению от 28 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda AXELA г/н , с учетом износа составила 130 100 рублей (л.д. 33-65).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыбак Я.С., было отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 21).

Как следует из объяснения Рыбак Я.С., полученного ИДПС ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» Зуевым Д.П. 10 декабря 2016 г. в 23 часа 10 минут, 10 декабря 2016 года, она ехала со скоростью около 45-50 км/ч. со стороны пер. Медицинский по пр. Энергетиков г. Шарыпово, у дома 13, перед пешеходным переходом, стала перестраиваться с левой стороны на правую полосу дороги, в это время автомобиль начало заносить и она стала нажимать на тормоз. Машину стало заносить боком и Рыбак Я.С., чтобы выровнять траекторию движения плавно нажимала педаль газа, однако справиться с управлением ей не удалось, автомобиль съехал на правую обочину и врезался в сугроб и кусты (л.д. 18).

Свидетель Торлопов Н.А., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в судебном заседании пояснил, что они совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Зуевым Д.П. выезжали 10 декабря 2016 года на место ДТП, произошедшего с водителем Рыбак Я.С. Зимой в вечернее время обычно гололед. В указанную дату около 23 часов, с правой стороны кустарников со стороны проезда Медицинский на проспект Энергетиков, возле старого ЗАГСА, в г. Шарыпово произошло ДТП с участием водителя Рыбак Я.С., автомобиль врезался в кусты и сугроб, от этого транспортное средство получило повреждения. Во время движения машина попала на снежный накат, поэтому во время заноса водитель не справилась с управлением и автомобиль въехал в кустарники. Водитель Рыбак Я.С. начала перестраиваться с левой полосы дороги - на правую, на самом месте ДТП в середине дороги снежного наката не было. До перекрестка на середине дороги был перекат, на перекрестке толщина наката была около 2 см. Правым колесом Рыбак Я.С. наехала на наледь, левым лучше было сцепление с покрытием дороги, поэтому больше повреждений на правой стороне. Скорее всего, водитель увеличила скорость, а потому увеличился занос, и не вывернула руль в сторону противоположную заносу. По регламенту, при отсутствии второго участника ДТП, схему ДТП водитель должен составить сам.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 10 декабря 2016 года Рыбак Я.С., не указано, на какой автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, также не усматривается состояние участка дороги на момент происшествия (л.д. 19).

Согласно сведениям гидрометеорологического центра ФКУ «Среднесибирского УГМС» от 24 августа 2017 года (л.д.139-140), по данным наблюдений ГГП КАТЭК (г. Шарыпово Красноярский край) в период с 19 часов 10 декабря 2016 года до 04 часов 11 декабря 2016 года на автодороге была гололедица. В указанный период осадки и другие атмосферные явления не наблюдались. Температура воздуха в 22 часа была - 13,7 градусов по Цельсию. Накануне дорожно-транспортного происшествия, наблюдались следующие атмосферные явления: 06 декабря 2016 г. – снег, гололедица, поземок, метель низовая (количество осадков за сутки 1,5 мм); 07 декабря 2016 г. - снег, гололедица, поземок, иней (количество осадков за сутки 0,4 мм); 09 декабря 2016 г. – гололедица, иней, осадков не выпадало.

Также судом установлено, что между МКУ «Служба городского хозяйства» и ООО «Возрождение» был заключен муниципальный контракт от 30 декабря 2015 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в 2016 году. (л.д. 110-124).

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту на подрядчика возложена обязанность, в том числе и по содержанию автомобильной дороги по проспекту Энергетиков, площадью 20395 кв.м., длиной 2346 метров, идентификационный номер автомобильной дороги 04 258 ОП МГ ( пункт 3 приложения) (л.д.116).

Пункт 1.1 Муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории города Шарыпово и рабочего поселка Горячегорск муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в 2016 году. Подрядчик обязан поддерживать установленный нормативно-правовыми актами уровень содержания автомобильных дорог для обеспечения круглосуточного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, на участке автомобильной дороги, а также сохранность всего имущества, входящего в состав участка автомобильной дороги и не допускать на автомобильной дороге фактов несоответствия установленным требованиям к дороге и её элементам (п. 6.1). Согласно п.6.2. Подрядчик обязан информировать Заказчика об изменениях в состоянии автомобильных дорог. На время исполнения контракта подрядчик обязан организовать работу диспетчерской службы и обеспечить ежедневное предоставление в установленное время Заказчику информацию о состоянии проезда, ДТП, погодных условиях, выполненных работах по содержанию участка автомобильной дороги. Подрядчик обязан ежедневно информировать заказчика, о планируемых к выполнению работам. Подрядчик обязан вести ежедневно журнал производства работ и представлять данный журнал еженедельно на согласование заказчику (п.п. 6.23-6.24).

Как следует из журнала выполнения работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования в г. Шарыпово за 2016 год, предусмотренного Муниципальным контрактом, ООО «Возрождение» производилась очистка автомобильной дороги по пр. Энергетиков: 03 декабря 2016 года; 05 декабря 2016 года; 06 декабря 2016 года; 07 декабря 2016 года - отчистка наледи, её огребание (л.д. 143).

Заказчиком – МКУ «Служба городского хозяйства» приняты работы за декабрь 2016 года и произведена оплата выполненных работ подрядчику – ООО «Возрождение» по заключенному муниципальному контракту в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года (л.д. 125-126).Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 24 марта 2017 года в адрес Рыбак Я.С. следует, что в период с 05 декабря 2016 по 12 декабря 2016 года составлено 2 акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в зимний период по адресу: г. Шарыпово, пр. Энергетиков (проезд вдоль 1 микр.). По выявленным недостаткам составлен административный материал в отношении должностного лица ООО «Возрождение» по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в адрес администрации г. Шарыпово выдано предписание на устранение недостатков (л.д. 28).

Постановлением от 23.12.2016 директор ООО «Возрождение» Каражаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 96).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 07 декабря 2016 года составленного ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дороховым Е.А., следует, что на участке дороги по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, проспект Энергетиков, проезд вдоль 1-го микр., около дома № 13, на проезжей части дороги имеются колейность, снежный накат, гололед (л.д. 93).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 08 декабря 2016 года составленного госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Рябцевым Р.А., следует, что на участке дороги по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, проспект Энергетиков, проезд вдоль 1-го микр., около дома № 13, на асфальтном покрытии проезжей части имеется снежный накат, образование наледи. Высота снежного наката (наледи) на центральной части проезжей части составил 4 см, левый край проезжей части – 10 см, нарушены требования абз. 1 гл. 3 ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 92).

В судебном заседании Рябцев Р.А., госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», допрошенный в качестве свидетеля показал, что 10 декабря 2016 года произошло ДТП в мкр.1 г. Шарыпово возле дома №13. Инспектором ДПС был составлен рапорт, по данному факту был собран материал, в котором было указано, что водитель Рыбак Я.С. управляя автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила наезд на препятствие, сугроб и кустарник. Ранее на данном участке дороге произошло ДТП, был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, постановление об административном правонарушении, после чего вынесено предписание администрации г. Шарыпово. Между МКУ «СГХ» взаимоотношения строятся в телефонном режиме, докладывают, когда провели работы, потом выезжают и проверяют. По данному ДТП, когда реально исполнено предписание, пояснить не может, должно было быть устранено 12 декабря 2016 года. Акт был составлен инспектором 07 декабря 2016 года. Дополнительное обследование дороги необходимости проводить не было, велось другое административное производство ранее, на 10 декабря 2016 года, соответственно, составление акта также не было необходимости, ситуация не поменялась. В данном ДТП, Рыбак Я.С. следовало прибавить газ и вывернуть руль в противоположную заносу сторону.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что причинной связи между причиненным истице ущербом и наличием снежно - ледового отложения на автодороге не имеется.

Суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло по вине водителя автомобиля Mazda AXELA г/н Рыбак Я.С., которая не приняла во внимание сложные дорожные условия, состояние дорожного покрытия, имевшего снежно-ледяные отложения, наледь и его сцепных свойств, не избрала необходимый скоростной режим соответствующий дорожным условиям, который бы обеспечивал ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобилем и допустила наезд на препятствие – кустарник, что и стало причиной ДТП и его последствий в виде повреждения автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку при должной осмотрительности водитель автомобиля Mazda AXELA имел возможность предотвратить наезд на препятствие путем снижения скорости, торможения, так как какие-либо препятствия к этому на данном участке дороги отсутствовали, и причиной ДТП явился не сам по себе факт наличия на дорожном полотне снежно-ледяных отложений, а действия водителя Рыбак Р.А. допустившей нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оценивая акты выявленных недостатков в содержании спорного участка автодороги от 07 и 08 декабря 2016 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные акты нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они составлены до произошедшего ДТП, а сведений о выдаче предписания администрации г. Шарыпово, по факту ненадлежащего содержания дороги на месте происшествия 10 декабря 2016 года не имеется.

Таким образом, не установив причинной связи между причиненным истцу ущербом и наличием снежно - ледового отложения на автодороге, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с администрации г. Шарыпово, Финансового управления администрации г. Шарыпово, ООО «Возрождение» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mazda AXELA – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 33-16952/2017, ░- 2.145

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16952/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ерохов Николай Владимирович
Ответчики
Финансовое управление Администрации г. Шарыпово
ООО Возрождение
Администрация города Шарыпово
Другие
МКУ Служба городского хозяйства
Рыбак Яна Сергеевна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Лоншакова Елена Олеговна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
07.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2020Передано в экспедицию
25.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее