Решение по делу № 2-1383/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

26 августа 2019 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 июня 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и Кривоносенко Д.А. заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с договором заемщик получил от истца в долг денежную сумму в размере 2000 рублей на срок 30 дней, которые обязался возвратить в срок до 17 июля 2017 года. В соответствии с условиями договора Кривоносенко Д.А. обязался выплачивать истцу 2% в день (730% годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. В указанный срок Кривоносенко Д.А. своих обязательств перед займодавцем не выполнил. <адрес> К.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору потребительского займа составляет 1240 рублей – основной долг, 1053,02 рубля - процентов за пользование заемными средствами, 163 рубля - штрафные проценты по договору за период с 18.07.2017 по 14.09.2018.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества К.Д.А.в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа № в общей сумме 2856,02 рубля в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал»» Воронцов М.С., действующий на основании доверенности, в суд не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти 1-СП №, согласно которой К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края.

В силу абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленной в суд информации от Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Забайкальского края» следует, что по данным Единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело после смерти К.Д.А. не заводилось.

Более того, судом с целью выяснения установления движимого и недвижимого имущества после смерти К.Д.А., направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», УМВД России по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края, Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», а также в кредитные организации, из которых следует, что на имя К.Д.А. недвижимого имущества и автотранспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не имеется, иного имущества не установлено.

С учетом того, что вступившие в права наследства наследники имущества умершего К.Д.А. отсутствуют, движимого и недвижимого имущества на имя ответчика не зарегистрировано, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░