Решение по делу № 2-2876/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2876/2022

УИД 66RS0007-01-2022-002561-94

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                 05 мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотиной Ольги Анатольевны к Показаньеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мотина О.А. предъявила иск к Показаньеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мотиной О.А. и Показаньевым А.В. был заключен Договор займа, согласно которому Показаньеву А.В. передана сумма займа в размере 700 000 руб., срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Показаньевым А.В. исполнено не было. Истцом ДД.ММ.ГГГГ Показаньеву А.В. была направлена претензия с расчетом суммы задолженности, включая неустойку и проценты за пользование суммой займа. Претензия получена ответчиком по месту фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 Договора займа срок для ответа на претензию составляет 7 дней с момента ее доставки в почтовое отделение по месту фактического проживания адресата. Между тем, получение претензии не заставило должника исполнить обязательство. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 руб. В силу п. 3 Договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 8 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания Договора, до дня возврата суммы займа. Сумма процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 293 руб. 15 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 380 руб. 81 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 923 673 руб. 96 коп., из которых:    700 000 руб. - основной долг; 201 293 руб. 15 коп. - сумма процентов за пользование займом; 22 380 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 923 673 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 32 437 руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 437 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Мотина О.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя Трофимову А.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Показаньев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мотина О.А. предоставила Показаньеву А.В. заем в размере 700 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо платежи по указанному договору ответчиком не осуществлялись. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Указанный размер задолженности подтверждается фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

В соответствии с п. 5 Договора займа соблюдение претензионного порядка является обязательным. Срок для рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней с момента ее доставки в почтовое отделение по месту фактического проживания адресата.

Представленными документами, подтверждается направление ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику претензии по двум адресам, что свидетельствует о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 Договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 8 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания Договора, до дня возврата суммы займа.

С учетом положений указанного пункта договора займа и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 293 руб. 15 коп.

Поскольку оплата основного долга и суммы процентов по договору займа ответчиком не вносилась, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлены обоснованно.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 22 380 руб. 81 коп. Указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ей не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 32 437 руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 437 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер спора, сложность дела, объем доказательственной базы, принципы разумности и справедливости, исходя из того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, о возможном взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 20 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 437 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являются обоснованными, понесены истцом в связи с защитной его прав.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере 32 437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотиной Ольги Анатольевны к Показаньеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Показаньева Александра Владимировича в пользу Мотиной Ольги Анатольевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 923 673 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 32 437 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.В. Матвеев