Решение по делу № 2-1822/2021 от 03.03.2021

Дело №2-1822/2021

УИД:21RS0025-01-2021-001219-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 155 877,15 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 13.02.2021 в сумме 68 825,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 64 389,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 730,07 руб., неустойка по ссудному договору – 3 161,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 544,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Федорова Н.Н. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2 264,77 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.    

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 155 877,15 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев.

В адрес ответчика Федорова Н.Н. было выслано требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование осталось без реагирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность до настоящего времени заёмщиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно расчёта истца, задолженность ответчика Федоров Н.Н. по состоянию на 13.02.2021 составляет в сумме 68 825,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 64 389,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 730,07 руб., неустойка по ссудному договору – 3 161,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 544,88 руб.

Указанный расчёт является верным. Контррасчёт ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Федорова Н.Н. суммы задолженности в общем размере 68 825,54 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на договоре и соответствующие требованиям закона. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных неустоек, суд не находит.

Кроме того, с ответчика Федорова Н.Н. в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 264,77 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорова Николая Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2018 года по состоянию на 13.02.2021 в общем размере 68 825,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 64 389,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 730,07 руб., неустойка по ссудному договору – 3 161,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 544,88 руб.

Взыскать с Федорова Николая Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264,77 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 12 апреля 2021 года.