Решение по делу № 22-3257/2020 от 01.09.2020

Судья: Рябец Т.В. дело № 22-3257/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «21» сентября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

с участием:

прокурора Пономаренко

осужденного Оводенко

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оводенко на приговор Дальнегорского районного суда <адрес> от 23.07.2020, которым

Оводенко , ...

- 01.07.2005 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3; 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.08.2005 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 по ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначено 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2006 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания приговорами от 01.07.2005 года и от 25.08.2005 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.10.2006 года приговор изменён, окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 05.11.2009 года освобождён 19.11.2009 года условно- досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК. По постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2010 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 02 года 01 месяц 18 дней;

- 12.09.2011 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.07.2006 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2018 года освобождён из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

- 01.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. (13.12.2019 снят с учёта в Дальнегорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с отбытием наказания)

- 14.02.2020 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 08 июня 2020 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.02.2020 года изменен, в резолютивной части приговора уточнен вид назначенного осужденному Оводенко дополнительного наказания. Оводенко считается осужденным по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальной части приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения Оводенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 14.02.2020 с 14.02.2020 по 22.07.2020.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав объяснения осужденного Оводенко ., выступление адвоката Петрова А.И. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Пономаренко Я.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Оводенко . признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оводенко согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Оводенко считает приговор излишне суровым.

Указывает, что судебное заседание проходило в особом порядке, вину он признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем наказание должно быть назначено не более 2/3 части максимального наказание, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление. Поскольку санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 2 лет исправительных работ, то следовательно суд не мог назначить наказание менее 8 месяцев и не более 1 года 4 месяцев. Так же указывает, что суд не учел, что при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Оводенко суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведение судебного заседания и постановление приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Оводенко предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Оводенко и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Оводенко по ч. 1 ст. 307 УК РФ дана правильно.

Суд первой инстанции назначил Оводенко наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении у Оводенко малолетних детей 2015; 2009 и 2008 годов рождения, матери инвалида, признание вины раскаяние, в содеянном.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

При этом, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.ч.1, 5 ст. 62; 68 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Оводенко наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме, в том числе и с учетом применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований как для смягчения наказания, так и для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание определено судом верно, в соответствии с ч. 5 ст.69, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от 14.02.2020 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, который определен приговором от 14.02.2020 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года в отношении Оводенко - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк