Решение по делу № 2-1908/2024 от 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                                     гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2024 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к В.В.М., В.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в суд с иском к В.В.М., В.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивировав свои требования тем, что /дата/., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/.

В период с 01.05.2022 года по 31.07.2023 года ответчики пользовались коммунальными услугами, однако не производили оплату за их использование, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 293,82 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 года по 31.07.2023 года в размере 106 293,82 руб., пени в размере 27 468,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,25 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик В.М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решением суда от /дата/ установлен порядок оплаты расходов по коммунальным платежам в отношении данной квартиры в соответствии с которым, на ее долю приходится 1/5 часть указанных расходов. Кроме того, указала, что не проживает в данном жилом посещении, при этом готова оплатить только свою часть долга 1/5.

Ответчик В.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает заявленные требования законными и обоснованными, просит суд удовлетворить.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что ответчики В.М.В. и В.В.М. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22).

Согласно представленного расчета, в период с 01.05.2022 по 31.07.2023 ответчики пользовались коммунальными услугами, однако не производили оплату за их использование, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 293,82 руб., пени в размере 27 468,87 руб. (л.д. 14-17).

Определениями мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, /дата/, /дата/ отменены судебные приказы о взыскании с В.В.М., В.М.В. задолженности в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 18-21).

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений.

Вступившим в законную силу /дата/ решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу /номер/ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: /адрес/ равных долях по 1/5 доле каждому, что являлось основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире В.В.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - В.А.В., /дата/ г.р., В.В.В., /дата/ г.р., В.В.В., /дата/ г.р. на 4/5 долей, В.М.В. на 1/5 долю.

Из указанного судебного решения следует, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг определен, в том числе и между лицами, которые не заявлены ответчиками по настоящему спору, а именно несовершеннолетних В.А.В., В.В.В., В.В.В..

Таким образом, после вынесения судом решения, а именно с момента вступления решения суда в законную силу /дата/, изменились установленные решением обстоятельства, а именно в части лиц, на которых возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке. Как указывалось, спорным периодом является период с /дата/ по /дата/, то есть период части задолженности, образовавшейся после рассмотрения указанного спора.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности по оплате коммунальной услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 104 765,26 руб., пени в размере 27 320,30 руб., указанная задолженность обоснована и подлежит взысканию с ответчиков В.В.М. и В.М.В. в солидарном порядке вопреки возражениям ответчика.

Ввиду того, что ответчиками В.В.М. и В.М.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен как период взыскиваемой задолженности, так и ее размер, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате за теплоснабжение (отопление, тепловая энергия, теплоноситель), суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако, ввиду того, что решением суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, определен раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит в следующем порядке: с В.В.М. (4/5 доли -за себя и своих троих несовершеннолетних детей) за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 222,85 руб.(7 897,65 / 31 х 6 / 5 х 4 = 1 222,85), пени в размере 118,86 руб. (767,59 /31 х 6 / 5 х 4 = 118,85), а с В.М.В. (1/5 доля) за период с /дата/ по /дата/ в размере 305,71 руб., пени в размере 29,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3875,25 руб. Указанные расходы подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ с В.В.М., В.М.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» в равных долях по 1/2 доли с каждого, то есть по 1 937,63 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В.В.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.), В.М.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 104 765,26 руб., пени в размере 27 320,30 руб.

Взыскать В.В.М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 222,85 руб., пени в размере 118,86 руб.

Взыскать В.М.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 305,71 руб., пени в размере 29,72 руб.

Взыскать с В.В.М., В.М.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,25 руб. в равных долях по 1/2 доли с каждого, то есть по 1 937,63 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                /подпись/                              Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                /подпись/                              Л.Д. Аррыкова

Копия верна.