Решение от 28.04.2015 по делу № 1-38/2015 от 01.04.2015

1-38/2015                                              

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский                                                                                                   28 апреля 2015 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской областиСбоева С.А.,

подсудимого Просекова А. М.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № 275,

потерпевшей Соловьевой О.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПРОСЕКОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Просеков А. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Просеков А. М. находился на участке берега р. Ворона расположенном в 150 м от <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение рюкзака с содержимым, принадлежащего Соловьевой О.В.

Реализуя свои корыстные мотивы и прямой умысел направленный на завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Калинину И.Н., расположенному на вышеуказанном участке местности, в котором находился рюкзак Соловьевой О.В., убедился, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости отсутствуют посторонние лица, тайно похитил рюкзак из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находился мобильный телефон марки «МТС-960» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Соловьевой О.В. После чего, Просеков А.М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по личному усмотрению.

Таким образом, своими действиями Просеков А.М. причинил Соловьевой О.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания защитник Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Просекова А.М., в связи с его примирением с потерпевшей. В обоснование своего ходатайства сослалась на письменное заявления Соловьевой О.В., из которого видно, что она просит уголовное дело в отношении Просекова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Просеков А.М., полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как с потерпевшей он примирился, ущерб которой полностью им возмещен. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

          Потерпевшая Соловьева О.В. заявила, что желает прекратить уголовное дело в отношении Просекова А.М., поскольку она с ним помирилась и причинённый ей ущерб полностью возмещён.

Государственный обвинитель Сбоев С.А., учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство защитника Шипиловой С.А. подлежит удовлетворению, так как Просеков А.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причинённый ущерб возместил. Полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

            Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Просекова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Просеков А.М. не судим (л.д. 146), характеризуется положительно (л.д. 165-166, 167-168, 171), примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему претензий. Его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Просеков А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения ему понятны.

           При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Просекова А.М. прекратить в связи с примирением сторон.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд       

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-960», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░:

           ░░░░░░░░░: