Решение по делу № 2-175/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-175/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 29 февраля 2016 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

при секретаре Руссу И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово к Подолинской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Подолинской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что <...> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) далее - кредитор, истец) и Подолинской С.И. (далее - заёмщик, ответчик) был заключен договор потребительского кредитования (индивидуальные условия договора потребительского кредита <...>) (далее - Договор), Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее ОуПК), Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (далее Правила).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> рублей, сроком возврата <...>.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п<...> Договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в пункте <...> ОуПК: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту, выпиской по карте.

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. <...> Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору банк предъявляет письменное требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее <...> календарных дней (включительно) с даты направления банком указанного требования.

Текущая просроченная задолженность возникла <...>, с этого момента заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на <...> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 457335,16 рублей, в том числе: <...>. Расчёт задолженности прилагается к заявлению.

В соответствии с п.<...> Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение об этом содержится и в п.п.2,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14.

Таким образом, на сумму основного долга (<...> рублей) после составления расчета, то есть от <...> и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере <...> % годовых.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования были ответчиком проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просят взыскать с Подолинской С.И., <...> года рождения, уроженки <...>, задолженность по Кредитному договору в сумме 457 335,16 руб., в том числе: <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Подолинская С.И. не явилась, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <...> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Подолинской С.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> рублей сроком возврата <...> под <...> % годовых. В свою очередь заемщик Подолинская С.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В подтверждение полученного кредита Подолинская С.И. подписала кредитный договор.

Выдача кредита подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.<...>), выпиской по счету (л.д.<...>).

<...>

<...>

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <...> рублей на счет Подолинской С.И. на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <...> (л.д.<...>), копии распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.<...>).

Однако, заемщик Подолинская С.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнила - погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом не производится в полном объеме, текущая просроченная задолженность возникла <...>, что подтверждается выпиской по счету.

В результате у ответчика Подолинской С.И. по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 457335 рублей 16 копеек, в том числе: <...>.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

<...> Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита исх.<...> от <...>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.<...> Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.<...> настоящих Общих условий Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с Подолинской С.И. задолженности по кредитному договору в сумме 457335 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7773 рубля 35 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начисляемых на сумму 399999,02 рублей (остаток основного долга по кредиту) за период с <...> по день фактического возврата суммы кредита включительно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные в обоснование своих исковых требований истцом копии документов не вызывают сомнения у суда, поскольку заверены надлежащим образом, не оспорены они и ответчиком, поэтому суд принял их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере 7773 рубля 35 копеек. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д<...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово к Подолинской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подолинской С.И., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 457335 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7773 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начисляемых на сумму 399999,02 рублей (остаток основного долга по кредиту) за период с <...> по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-Пронина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 года

Судья-Пронина Н.И.

Решение вступило в законную силу 05.04.2016 года

<...>

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда-_________________Л.С. Савченко