Решение по делу № 2-1643/2024 от 30.08.2024

УИД 59RS0040-01-2024-002649-34 КОПИЯ Дело № 2-1643/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края:

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением последней суммы кредита 50000 рублей на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38556,81 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 дней, сумма задолженности 58433,70 рубля. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками заемщика, а также расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (части 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор кредитования № с предоставлением последней суммы кредита в размере 50000 рублей (л.д. 49-50, 52).

Индивидуальными условиями предусмотрен срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита; процентная ставка по кредиту установлена 9,9 % годовых, в случае использования заемщиком 80 % и более лимита кредитования процентная ставка устанавливаются 35,9 % годовых; срок лимита кредитования – 60 месяцев; минимальный платеж установлен в размере 1659,32 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования, обязалась их соблюдать, о чем проставила собственноручную подпись в п. 13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на депозитный счет заемщика №, что подтверждено выпиской Банка (л.д. 41).

Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). Суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредитная задолженность составила 58433,70 рубля, в том числе просроченная ссуда 43362,44 рубля, просроченные проценты 9931,61 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 2538,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду 875,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 462,01 рубля, иные комиссии 1180 рублей (л.д. 44-46).

Уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлено без исполнения (л.д. 47).

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти наследодатель состояла на регистрационном учете по <адрес> Сведений о принадлежности жилого дома наследодателю не имеется.

Согласно данным наследственного дела № никто в качестве наследников наследодателя не заявлялся (л.д. 66-73).

Наследственную массу умершей по состоянию на дату ее смерти составляет денежная сумма в размере 27,95 рублей (счет вклада №) и 638 рублей (счет вклада №), находящаяся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 71 оборот - 72).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества у наследодателя, не учтенного в наследственной массе, не имеется (л.д. 59, 64).

Таким образом, наследники умершей, принявшие наследство заемщика, отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием наследника, принявшего наследство наследодателя, денежные остатки на банковских счетах заемщика-наследодателя в общей сумме 665,95 рублей подлежат признанию выморочным имуществом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу истца кредитной задолженности ФИО1 с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет выморочного имущества - денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 665,95 рублей, путем обращения взыскания на них.

С учетом норм статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны этого ответчика прав и законных интересов истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 5902293756) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рубля 95 копеек за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1643/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края