Решение по делу № 1-531/2013 от 18.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Аракеляне Р.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> транспортной прокуратуры <данные изъяты> защитника- адвоката Татаевой Ю.В., подсудимого Солнцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Солнцева ФИО8,02.02.1971 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>., до ареста не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты>, без ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев И.Н. совершил кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Солнцев И.Н., находясь на платформе №<данные изъяты> расположенный в районе <адрес> (территория <адрес>), обратил внимание на ранее незнакомую ему Гинтовт Т.С., которая спала сидя на лавочке указанной платформы, на локте левой руки которой висела матерчатая дамская сумочка бежевого цвета. Увидев, что в одном из отделов данной сумочки находится кошелек, предполагая о наличии в нем денежных средств, у Солнцева И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к Гинтовт Т.С. вплотную, после чего своей правой рукой проник в сумку, висевшую на левом локте Гинтовт Т.С., то есть находящуюся при последней, откуда тайно похитил кошелек светло - коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> бумажными купюрами Банка России (одна бумажная купюра Банка РФ 1997 года выпуска номинальным достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>; пять бумажных купюр Банка РФ 1997 года выпуска номинальным достоинством <данные изъяты> каждая с сериями и номерами: <данные изъяты> <данные изъяты>; одна бумажная купюра Банка РФ 1997 года выпуска номинальным достоинством <данные изъяты> 1 пластиковая карта «<данные изъяты> магазины женского белья», 1 клубная бонусная карта: «<данные изъяты>», 1 дисконтная накопительная карта «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Гинтовт Т.С., не представляющие материальной ценности. После чего Солнцев И.Н., держа похищенное в правой руке, с места совершения преступления скрылся. Однако, преступление, совершенное Солнцевым И.Н., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и он не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как пройдя от места совершения преступления около 20 метров, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты> где похищенное имущество было у него изъято при личном досмотре. Общий материальный ущерб, причиненный Гинтовт Т.С. преступными действиями Солнцева И.Н. составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитникам заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину Солнцева И.Н. в совершении кражи- т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая Гинтовт Т.С. в судебное заседание не явились, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Солнцевым И.Н. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Солнцева И.Н. виновным в совершении кражи- т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия Солнцева И.Н. окончательно суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Солнцеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Так, Солнцев И.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в НД и ПНД. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, и данные обстоятельства, а также состояние здоровья Солнцева И.Н., наличие на иждивении двоих детей, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому каких – либо претензий, в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Кроме того, Солнцев И.Н. ранее дважды был судим за совершения преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, к реальному лишению свободы, в связи, с чем в действиях Солнцева И.Н. суд усматривает рецидив преступлений, данные обстоятельства суд признает отягчающими в силу ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила ст.68 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению виновного.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором следует виновному отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛНЦЕВА <данные изъяты> – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Солнцеву И.Н. на следствии – содержание под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического задержания Солнцева И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства – кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя Гинтовт Т.С. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –