Решение по делу № 2а-537/2021 от 02.02.2021

Дело № 2а-537/2021

11RS0004-01-2021-000301-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 февраля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., административного ответчика Трубина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

Трубина И.В., **.**.** года рождения, **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Трубина И.В. в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Трубин И.В. выразил несогласие с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, указав, что трудоустроен, где характеризуется положительно.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Трубина И.В. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Трубину И.В. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** суда ********** от **.**.** в отношении Трубина И.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

**.**.** Трубин И.В. был освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения ********** УФСИН России по **********.

**.**.** Трубин И.В. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.**. в отношении Трубина И.В., ввиду неоднократного привлечения его к административной ответственности, установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что Трубин И.В. привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки Трубин И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на профилактический учет и установки дополнительных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица Трубина И.В. в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений, а также правонарушение, посягающее на здоровье человека, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** – удовлетворить.

Установленные в отношении Трубина И.В. административные ограничения по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от **.**.** дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко