АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А63-10231/2007-С7-С7
г.Ставрополь 27 сентября 2007 года
Арбитражный суд Ставропольского края
в составе судьи Богатыревой Г.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыревой Г.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ессентуки , г.Ессентуки
к предпринимателю Васильеву Д.В., г.Ессентуки
о взыскании штрафа в размере 31рубля 90коп. за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
при участии:
от истца – не явились.
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ессентуки, г.Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю Васильеву Д.В. , г.Ессентуки о взыскании штрафа в размере 31рубля 90коп.за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Определением суда от 03.09.2007 г. при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что иск заявлен на незначительную сумму.
Истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства .
Ответчик иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по существу заявленных требований в установленный судом срок не представил.
В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства.
Как установлено из материалов дела, предприниматель Васильев Д.В.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лиц (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.10.2006 года №62650298000011) и состоит на учете в управлении Пенсионного Фонда , регистрационный номер 036-026-67758.
ГУ – Управлением ПФ РФ по г.Ессентуки проведена камеральная проверка по вопросам представления сведений персонифицированного учета предпринимателем Васильевым Д.В. . По результатам проверки составлен акт №1205 от 19.03.2007 года , в котором зафиксировано , что ответчик сведения об индивидуальном ( персонифицированном) учете за 2006 год в установленный законом срок не представил.
В связи с указанным нарушением, начальником ГУ- Управления ПФ РФ по Ессентуки вынесено решение №697 от 07 мая 2007 года о взыскании штрафа в сумме 31 руб. 90 коп.
На основании принятого решения Фондом направлено ответчику требование от 07 мая 2007 года №697, в котором предложено уплатить 31 руб.90 коп. штрафа в добровольном порядке.
Поскольку указанное требование предпринимателем Васильевым Д.В. не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предприниматель Васильев Д.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 14 и п.2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г.№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан один раз в год, не позднее 1 марта , представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные настоящим кодексом.
Управлением ПФ РФ по г.Ессентуки проведена камеральная проверка по результатам которой установлено, что в нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик не представил в установленный законом срок сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2006 год в установленный законом срок , о чем составлен акт от 19.03.2007 г. №1205.
Решением от 07 мая 2007 года ГУ – Управление ПФ РФ по г.Ессентуки привлекло предпринимателя Васильева Д.В. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ , в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов от суммы причитающейся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 31 руб.90 коп.
Требование №697 от 07.05.2007 года об уплате штрафа ответчику направлено в установленный законом срок и до настоящего времени не исполнено.
Статья 17 Федерального закона от 01 апреля 1996г. предусматривает, за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений , необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям , в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решение от 07 мая 20076 года органа пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя Васильева Д.В. штрафа в сумме 31 рубля 90 коп. принято в соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.
Требования ГУ - Управления ПФ РФ по г.Ессентуки подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ , снизить размер государственной пошлины до 100 рублей, так как размер штрафа несоразмерен размеру госпошлины 500 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить .
Взыскать с предпринимателя Васильева Дмитрия Владимировича, 29.08.1983 года рождения, уроженца г.Ессентуки, проживающего: 357600, г.Ессентуки., ул.Урицкого,д.38,кв.51, ИНН 262600380009 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 31 рубля 90 коп. и в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.И. Богатырева