Решение по делу № null от 10.12.2010

Докладчик Комиссарова Л.К. Касс. дело № 33-3463/2010

Судья Гаман Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Комиссаровой Л.К., Нестеровой Л.В.,

при секретаре Павловой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Орлова В.П. к Федорову А.Ф. о взыскании суммы ущерба, не покрываемого страховым возмещением, поступившее по кассационной жалобе представителя Федорова А.Ф. – Ивановой Н.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 03 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Орлова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.Ф., 23 апреля 1969 года рождения, уроженца Яльчикского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Орлова В.П.разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.К., судебная коллегия

установила:

Орлов В.П., действующий через представителя Кузнецова М.В. обратился в суд с иском к ООО, Федорову А.Ф. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, не покрываемого страховым возмещением.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2009 года около 17 часов 10 минут <адрес> в городе Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М, принадлежащего на праве собственности Орлову В.П., под управлением В.В., и автомобиля Ф, принадлежащего Федорову А.Ф. на праве собственности, и под его управлением.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06 октября 2009 года по жалобе Федорова А.Ф. по делу об административном правонарушении постановление от 23 июля 2009 года 21 серия 66 № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД ЧР о привлечении Федорова А.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Федорова А.Ф. была застрахована в ООО.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства М, для определения страховой выплаты, составленному 11 августа 2009 года ООО ЧЭ по заказу Орлова В.П., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> руб. 11 коп.

Орловым В.П. понесены затраты на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» величина страховой выплаты за причинение вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Считает, что на Федорова А.Ф. ложится обязанность возмещения причиненного ущерба, не покрываемого страховой выплатой, в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. (<данные изъяты>.).

Истец просил взыскать с ООО в пользу Орлова В.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, с Федорова А.Ф. в пользу Орлова В.П. стоимость восстановительного ремонта, не покрываемая страховой выплатой, в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворению исковых требований.

20 ноября 2009 года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики принят отказ представителя истца Орлова В.П. Кузнецова М.В. от иска в части взыскания с ответчика ООО <данные изъяты> рублей, и производство по гражданскому делу в этой в части прекращено, поскольку ООО произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Орлова В.П. Кузнецов М.В. обратился в суд с исковым заявлением с уточнениями, которым просил взыскать с ответчика Федорова А.Ф. в пользу Орлова В.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом вынесено заочное решение от 12 марта 2010 года, которое определением суда от 05 апреля 2010 года отменено.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО.

06 июля 2010 года представитель истца Орлова В.П. Кузнецов М.В. вновь обратился в суд с уточненным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика Федорова А.Ф. в пользу Орлова В.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которое принято к производству суда.

Истец Орлов В.П. в судебное заседание не явился, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Кузнецова М.В.

В судебном заседании представитель истца Орлова В.П. Кузнецов М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с уточнениями, просил взыскать с ответчика Федорова А.Ф. в пользу Орлова В.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Федоров А.Ф. в судебное заседание не явился, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Иванову Н.В. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., которые составляют разницу между стоимостью материального ущерба, определенного по заказу ООО ООО А, в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. и суммой <данные изъяты> руб., выплаченной ООО Орлову В.П.

В судебном заседании представитель ответчика Федорова А.Ф. Иванова Н.В. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., которая составляет разницу между стоимостью материального ущерба, определенного по заказу ООО ООО А в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. и суммой в размере <данные изъяты> руб., выплаченной ООО Орлову В.П.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем Федорова А.Ф. – Ивановой Н.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Ивановой Н.В., поддержавшей жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июля 2009 года в 17 часов 10 минут Федоров А.Ф., находясь на улице <адрес> в городе Чебоксары, управляя автомобилем Ф, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автобусом М, под управлением В.В.

23 июля 2009 года постановлением 21 серия 66 № по делу об административном правонарушении (приложение к протоколу 21 серия НБ № об административном правонарушении), по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федорову А.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06 октября 2009 года по жалобе Федорова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении постановление от 23 июля 2009 года 21 серия 66 № № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД ЧР о привлечении Федорова А.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27 октября 2009 года.

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия с 20 июня 2009 года по 19 июня 2010 года, выданным Федорову А.Ф., его гражданская ответственность владельца автомобиля Ф, застрахована в ООО.

Согласно отчету от 11 августа 2009 года № 2552/07 по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства М, для определения страховой выплаты, составленному 11 августа 2009 года по заказу Орлова В.П. ООО ЧЭ, стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> руб. 11 коп. (л.д.26-45).

На основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 23 июля 2009 года Орлов В.П. обратился к страховщику в филиал ООО, уведомил его о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения.

Актом от 15 октября 2009 года № о страховом случае данное событие, обладающее признаками страхового случая, филиал ООО признал страховым случаем, подлежащим возмещению. Размер понесенного Орловым В.П. ущерба по имуществу составляет <данные изъяты> рублей, которые 16 октября 2009 года были перечислены Орлову В.П. платежным поручением №.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил от 07.05.2003 г. № 263.

В п. 60 Правил от 07.05.2003 г. указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 20G2 года Х« 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности, а также то, что протокол на месте дорожно-транспортного происшествия был составлен на Федорова А.Ф., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в причинении Орлову В.П. имущественного ущерба виновен водитель Ф. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Заключением от 28 июня 2010 года № 1618/05-2 эксперта Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации определена рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля марки М, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2009 года, на основании актов от 27 июля 2009 года, 28 июля 2009 года осмотра транспортного средства, составленных с участием сотрудника ООО А, истца Орлова В.П., представителя ООО Трифоновой Л.Г., которая составила <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции данное заключение принято в качестве доказательства определения величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки М.

Таким образом, учитывая, что ООО 16.10.2009 г. перечислило Орлову В.П. <данные изъяты> руб., суд пришел к обоснованному выводу о том, что невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2010 ░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: