Решение от 04.10.2024 по делу № 2-1526/2024 от 05.08.2024

копия                                                                                                             

дело № 2-1526/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002359-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                           04 октября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                               Я.К. Серова,

при секретаре                                                                     О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к наследнику Сайфуллина Жалиля Зулфакаровича - Сайфуллину Сынтимеру Зульфакаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Деньгимигом» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сайфуллина Ж.З. о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

29.12.2022 между Обществом и Сайфуллиным Ж.З. был заключен договор потребительского займа № № по условиям, которого, Общество обязалось предоставить Сайфуллину Ж.З. денежные средства в размере 5 000 руб., сроком до 28.01.2023 и <данные изъяты>. В свою очередь Сайфуллин Ж.З. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные договором. Свои обязательства Общество выполнило, денежные средства Сайфуллину Ж.З. предоставило в полном объеме, путем их выдачи наличными.

Сайфуллин Ж.З. скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 28.05.2023 составил 12 500 руб., из них по основному долгу 5 000 руб., процентам 7 500 руб. В связи с чем, Общество просило суд взыскать сумму указанной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Сайфуллина Ж.З., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., оплате юридических (представительских) услуг в сумме 5 000 руб., почтовых услуг в сумме 86 руб. 40 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 22.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сайфуллин С.З., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Яхина Р.Ж. и Сайфуллин И.Ж.

Истец ООО МФК «Деньгимигом», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Сайфуллин С.З. и третьи лица Яхина Р.Ж., Сайфуллин И.Ж., извещенные о времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

При этом Яхина Р.Ж. и Сайфуллин И.Ж. представили заявления о том, что в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти Сайфуллина Ж.З., не вступали.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 29.12.2022 между Обществом и Сайфуллиным Ж.З. был заключен договор потребительского займа № № по условия которого Общество обязалось предоставить ему займ на сумму 5 000 руб., сроком до 28.01.2023 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых (п.п. 1, 3 и 4 договора), а Сайфуллин Ж.З. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В этот же день сумма займа была выдана Сайфуллину Ж.З., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2022, таким образом, Общество исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Пунктом 6 договора потребительского займа № № от 29.12.2022, предусматривающим порядок возврата потребительского займа, а именно единовременным платежом 28.01.2023.

Также судом установлено, что 08.09.2023 Сайфуллин Ж.З. скончался, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору потребительского займа он в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности по указанному договору потребительского займа по состоянию на 28.05.2023 составил 12 500 руб., из них по основному долгу 5 000 руб., процентам 7 500 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Пленума).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к наследникам Сайфуллина Ж.З. наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2024 нотариусом нотариального округа город Ишимбай РБ ФИО11. в отношении имущества, оставшегося после смерти Сайфуллина Ж.З., было заведено наследственное дело № №

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Сайфуллиным С.З. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Рахимова Р.М.

После смерти Сайфуллина Ж.З. осталось наследство в виде 1/356 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой номер № (кадастровой стоимостью 86 918 400 руб.).

06.05.2024 нотариусом нотариального округа город Ишимбай РБ Вольман Т.С. в отношении указанного имущества Сайфуллину С.З. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом в силу положений п. 61 Пленума оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сайфуллина Ж.З. и принятого Сайфуллиным С.З., в ином размере не имеется.

В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. исходя из его кадастровой (рыночной) стоимости, сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы кем-либо заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Сайфуллин С.З. является единственным наследником заемщика Сайфуллина Ж.З., а долг наследодателя перед Обществом не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Сайфуллина С.З. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Общества, подлежит взысканию сумма в размере 12 500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. и почтовых услуг в сумме 86 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 1650244278) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ 7 500 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░: 18 086 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░/░                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________                   ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1526/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.