Решение по делу № 12-277/2022 от 25.01.2022

№12-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление о ее привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы указала на то, что в день совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ она не управляла принадлежащим ей транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобилем в этот день пользовался ее сын.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило заявление, в котором она выражает просьбу не рассматривать ее жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, судья полагает возможным принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Судья