Решение по делу № 2-1952/2012 ~ М-2030/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малянова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малянов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, которая все свое имущество завещала ему - Малянову ФИО1 После ее смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру №, общей площадью 32,3 кв.м. с учетом площади балкона, принадлежащую умершей на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную в <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке РФ. В установленный законом срок он обратился за принятием наследства в нотариальную контору Красноярского района. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации. Свидетельство о праве на наследство на квартиру выдано не было, т.к. в Постановлении Администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры» была допущена ошибка в написании фамилии умершей: вместо «ФИО3» в Постановлении указано «ФИО2». Из-за указанной ошибки истец вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на наследственную квартиру. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенном в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при наличии достаточных доказательств в удовлетворении заявленных требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, ходатайств нет.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление не находят оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований при условии представления истцом суду подлинников документов, на которые он ссылается, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, составу суда доверяют, отводов, ходатайств и заявлений по делу не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письму просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, возражений по делу не имеет.

Выслушав пояснения истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Красноярского района Самарской области (л.д. 12) «О передаче в частную собственность приватизированной квартиры, принадлежащей НГДУ «<данные изъяты>» утвержден акт независимой комиссии по приватизации квартиры ФИО2 в квартире НГДУ «<данные изъяты>» общей площадью 32,3 кв.м., в т.ч. жилой 16,9 кв.м., передаваемой безвозмездно на 1 члена семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приватизированную квартиру списать с баланса НГДУ «<данные изъяты>». Самарскому бюро технической инвентаризации выдать регистрационное удостоверение на приватизированную квартиру.

Судом установлено, что в указанном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся технические ошибки в фамилии правообладателя и указано «ФИО2» вместо «ФИО3», что препятствует истцу реализовать свои наследственные права на указанную квартиру.

Наличие технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО2 на указанную квартиру подтверждается следующими документами:

- регистрационным удостоверением № БТИ г. Жигулевска (л.д. 13), согласно которому однокомнатная <адрес>, п/п – 32,3, ж/п 16,9 зарегистрирована по праву собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Записано в реестровую книгу под №. Инвентарное дело №;

- техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № (л.д. 25-30), справкой (л.д. 15) и выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» (л.д. 16-24) из технического паспорта жилого дома <адрес> на жилое помещение – квартиру №, согласно которым собственник – ФИО2 на основании постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь – 31,4 кв.м., жилая площадь – 16,9 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, действительно предоставлялась в собственность ФИО2 и данная квартира входит в состав наследства после ее смерти.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО2 завещала все ее имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, внуку – Малянову ФИО1.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № (л.д. 43-59) следует, что Малянов ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 и является единственным наследником после ее смерти, в связи с чем наследует право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малянова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Маляновым ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    В.А. Аверьянов