Решение по делу № 1-428/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-428/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                           09 августа 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.Ш.,

подсудимого Хабарова С.О.,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       ХАБАРОВА СВЯТОСЛАВА ОЛЕГОВИЧА,

---, судимого:

- 27 октября 2014 года Московским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 28 августа 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» от 24 апреля 2015 года, без погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. около --- часов --- минут у ... ... Хабаров С.О., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, открыто похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находились, денежные средства в размере 15 453 рублей, зонт, стоимостью 500 рублей, не представляющая материальной ценности социальная транспортная карта, на имя Потерпевший №1, на балансе которой находились денежные средства в размере 466 рублей, пенсионное удостоверение ветерана МВД на имя Потерпевший №1, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, и не представляющие материальной ценности: рубашка, посуда, вязаная шапка, связка ключей, косметичка с лекарственными средствами. Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий Хабарова С.О., схватил последнего за куртку, однако Хабаров С.О. вырвался и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21 419 рублей.

         Действия Хабарова С.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Хабаров С.О. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство Хабарова С.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хабаров С.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Хабарова С.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - судом во внимание не принимается, поскольку факт нахождения Хабарова С.О. в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие, вменению не подлежит.

    С учетом средней тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Хабарова С.О. без изоляции от общества.

        Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 20 453 рублей. Подсудимый Хабаров С.О. исковые требования потерпевшего признал, возражений не высказал. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованы, вытекают из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу обстоятельств, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Хабарова Святослава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

                На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 год.

    Возложить на Хабарова С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

        Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Хабарова Святослава Олеговича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 20 453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ---:

    - пластиковая бутылка из-под пива «Охота», емкостью 1,5 литра, 2 пластиковых стакана, ватные палочки с образцами слюны и буккального эпителия Потерпевший №1 и Хабарова С.О., 2 темные дактопленки со следами обуви, 8 темных дактопленок со следами пальцев рук, дактилокарта Хабарова С.О. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: