Решение от 25.03.2019 по делу № 33-6501/2019 от 14.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6501/2019

г. Уфа 25 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего        Науширбановой З.А.,

судей                    Кривцовой О.Ю. и Смирновой О.В.

при секретаре            Гильмановой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаринова ФИО16 к Галкину ФИО17, Булатовой ФИО18, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жил-Центр» (далее – ООО УК «Жил-Центр») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, по апелляционной жалобе ООО УК «Жил-Центр» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., объяснения представителей ООО УК «Жил-Центр» Быкова О.М., Семеновой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Жаринов М.К. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан с иском к Галкину А.А., ООО УК «Жил-Центр» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что он совместно с супругой Жариновой В.А. являются собственниками квартиры по адресу: адрес (далее – квартира, жилое помещение). 03 мая 2018 г. произошло затопление жилого помещения из-за протечки воды в вышерасположенной квартире, вследствие чего повреждены стены, потолок в ванной комнате, прихожей, образовалось провисание натяжного потолка в ванной комнате, прихожей и туалете, что усматривается из актов от 03 мая 2018 г., 11 мая 2018 г. Согласно отчёту независимой оценки от 30 мая 2018 г. №..., стоимость материалов и ремонтных работ, необходимых для ликвидации залива квартиры, составляет 10 517,25 руб. В добровольном порядке Галкин А.А. отказался возместить стоимость ущерба, при этом причина залива и его последствия до настоящего времени не устранены.

Просил в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) взыскать с Галкина А.А. материальный ущерб в размере 10 517, 25 руб., стоимость услуг центра независимой оценки 2 500 руб., государственную пошлину 421 руб.; устранить причину и последствия залива в квартире № №...

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 11 июля 2018 г. гражданское дело по подсудности передано в районный суд.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 г. принят отказ от иска Жаринова М.К. к ООО УК «Жил-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Производство по делу в указанной части прекращено.

В последующем истцом дополнены основания исковых требований, вновь предъявленных к ООО УК «Жил-Центр», как возникающих из правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, ввиду некачественно предоставленной управляющей компанией услуги по возмездному содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Просил, уточнив требования, взыскать с ООО УК «Жил-Центр», Галкина А.А., Булатовой Г.М. (сособственника квартиры № №...) в его пользу материальный ущерб в размере 18 900 руб., с ООО УК «Жил-Центр» – компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, стоимость услуг центра независимой оценки 2 500 руб., государственную пошлину 421 руб.; обязать Галкина А.А. устранить причину и последствия залива в квартире № №....

Судом постановлено решение, которым исковые требования Жаринова М.К. удовлетворены частично. С ООО УК «Жил-Центр» в пользу Жаринова М.К. взыскан материальный ущерб в размере 18 900 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 9 950 руб., расходы на проведение независимой оценки 2 500 руб., государственная пошлина 421 руб. В удовлетворении исковых требований Жаринова М.К. к Галкину А.А., Булатовой Г.М. о возмещении ущерба и возложении обязанности по устранению последствий залива в квартире отказано. С ООО УК «Жил-Центр» в пользу ООО «...» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб. С ООО УК «Жил-Центр» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 635 руб.

В апелляционной жалобе ООО УК «Жил-Центр» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу поступили возражения, поданные Жариновым М.К.

В судебное заседание Жаринов М.К., Галкин А.А., Булатова Г.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возвращение корреспонденции в суд с отметкой «истек срок хранения» признается судебной коллегией надлежащим извещением, поскольку судом совершены заблаговременно действия по извещению сторон по месту постоянной регистрации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59–61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания с ООО УК «Жил-Центр» материального ущерба, штрафа, судебных расходов, отказа в удовлетворении исковых требований к Галкину А.А., Булатовой Г.М. о взыскании причинённого ущерба, судебных расходов не соответствует.

Разрешая и удовлетворяя исковые требования ООО УК «Жил-Центр», суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, выразившейся в неосуществлении контроля за состоянием внутридомовых инженерно-технических сетей, стояка горячего водоснабжения, не имеющего отключающих устройств и запорно-регулировочных кранов в месте соединения полотенцесушителя, самовольно заменённых собственниками в квартире № №... в результате чего повреждено имущество истца на общую сумму 18 900 руб., определённую заключением экспертов ООО «...» от 15 ноября 2018 г. №....

Установив доказанным нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд взыскал в его пользу компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, исчисляя его в размере 50 процентов от взысканного размера компенсации морального вреда и материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований к Галкину А.А., Булатовой Г.М. судом отказано ввиду необоснованности.

Судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении исковых требований истца к управляющей компании правильно применены общие нормы возмещения вреда – статья 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальные нормы – часть 1, часть 1.1 статьи 161, статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– Жилищный кодекс), пункты 5, 6, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, главой III Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, согласно которым в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела: проекта на многоквартирный дом, раздел «Отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация», объяснений представителя ООО УК «Жил-Центр» ФИО9, производившего осмотр жилых помещений, как истца, так и ответчиков в присутствии собственников, при составлении актов о заливе, содержащих описание повреждений в квартире истца, в квартире № №... в ванной комнате стальная труба, выходящая из пола, отрезана и к ней присоединена полипропиленовая, заделанная в стену, поверх которой наклеена кафельная плитка. Полотенцесушитель соединён с полипропиленовой трубой, из которой происходила течь исходя из локализации повреждений в квартире истца и следов протечки на стенах, полу в квартире ответчиков. Отключающих устройств и запорно-регулировочных кранов в месте соединения полотенцесушителя и полипропиленовой трубы не имелось, что делает невозможным его отключение от стояка внутридомовой системы отопления, в связи с чем, указанный полотенцесушитель обоснованно отнесён судом к общему имуществу в многоквартирном доме, несмотря на то, что он обслуживает только одно помещение, так как ответвление от стояка отопления к радиатору во всех случаях относится к общему имуществу в многоквартирном доме, ответственность за содержание которого лежит на управляющей компании в силу договорных отношений с собственниками помещений.

Непредоставление управляющей организацией в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств надлежащего его содержания, в том числе путём проведения профилактических работ в виде осмотров, наладки системы отопления до причинения ущерба, как правильно указано судом, влечёт неблагоприятные последствия – возмещение убытков истцу.

Между тем, при разрешении исковых требований судом не были учтены противоправные действия собственников квартиры № №..., Галкина А.А., Булатовой Г.М., осуществивших переустройство инженерных коммуникаций в ванной комнате без получения разрешения, в том числе согласования с управляющей организацией, в виде несанкционированного подключения своего оборудования к внутридомовой инженерной системе.

Так, согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Основанием для проведения такого переустройства является получение согласования в установленном порядке, предусмотренном статьёй 26 Жилищного кодекса.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При таких обстоятельствах собственники жилого помещения №..., обязанные поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы собственников иных жилых помещений, наряду с управляющей организацией должны нести общую долевую ответственность за причинённый истцу ущерб, размер которого определён заключением эксперта-строителя на основании определения суда о назначении судебной экспертизы. Таким образом, с ООО УК «Жил-Центр» в пользу Жаринова М.К. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 9 450 руб., с Галкина А.А., Булатовой Г.М. – 9 450 руб., по 4 725 руб. с каждого.

Судебная коллегия также не соглашается с выводом суда о взыскании размера штрафа с управляющей организации, исчисленного не только из размера компенсации морального вреда, но и материального ущерба, о взыскании которого до обращения в суд истец к ответчику не обращался, не смотря на то, что законодатель предусматривает при доказанности неисполнения управляющей организацией в добровольном порядке требования потребителя исчислять штраф не от размера материального ущерба, а от цены оказанной услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в момент причинения залива.

Вследствие чего, решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового в отменённой части о взыскании штрафа с ООО УК «Жил-Центр» в размере 50 процентов от присуждённого судом размера компенсации морального вреда, то есть 500 руб.

Взыскание судебной коллегией материального ущерба не только с ООО УК «Жил-Центр», но и собственников вышерасположенной квартиры влечёт отмену судебного решения в части взыскания судебных издержек и государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 05 июня 2018 ░. №... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «...» №... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» – 1 250 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 625 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 300 ░░░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 21,50 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 167,65 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 9 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 4 500 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328–330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 450 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 1 250 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 378 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 725 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ 625 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 725 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 625 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.