Решение по делу № 2-23/2020 от 04.10.2019

Дело № 2-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мозохиной А.С. к Чеплаковой Л.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Мозохина А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство № <№> от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника Чеплаковой Л.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала. До настоящего времени Чеплаковой Л.А. задолженность не погашена, попыток к погашению не предпринимает. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно ответу УФРС у Чеплаковой Л.А. имеется 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Просит обратить взыскание на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чеплаков В.Г.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Мозохина А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Чеплакова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Чеплаков В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Мозохиной А.С. отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в производстве МОСП по особо важным исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство № <№> о взыскании с Чеплаковой Л.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Как следует из представленных документов, ответчик является собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 208600+/-1439 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что Чеплаковой Л.А. постановлением администрации Череповецкого муниципального района № ХХХ от <дата> «О формировании земельного фонда акционерного общества закрытого типа «<М>» была выделена земельная доля.

Соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от <дата>, заключенным Чеплаковой Л.А. и иными участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, на основании решения общего собрания от <дата> было решено выделить в счет своих долей земельным участком с кадастровым номером <№>, площадью 208600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственных целей, установить на земельный участок право общей долевой собственности по 1/14 доле в праве каждому.

На основании вышеуказанных документов за ответчиком было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании установлено, что Чеплакова Л.А. в период с <дата> года по <дата> года состояла в браке с Ч.

Таким образом, вышеуказанная доля в праве собственности на земельный участок приобретена Чеплаковой Л.А. в период брака с Ч., соответственно, спорная доля в земельном участке является общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также наего долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе долидолжника в общем имуществе для обращения нанее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевойили совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращениемвырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долюдолжника в праве общей собственности путем продажи этой долис публичных торгов.

Истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Чеплаковой Л.В. в общем имуществе ио выделеее долине заявлял, тем самым нарушил порядок обращения взысканияна имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств предъявления к должнику и остальным участникам общей долевой собственности требования продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга, а также доказательств об отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взысканияна 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, о чем просит судебный пристав-исполнитель, поэтому в иске ему суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мозохиной А.С. к Чеплаковой Л.А. об обращении взыскания на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина

2-23/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Мозохина Анжела Сергеевна
Ответчики
Чеплакова Людмила Анатольевна
Другие
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Чеплаков Валерий Геннадьевич
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Федина А.В.
Дело на сайте суда
cherepovecky.vld.sudrf.ru
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.11.2019Предварительное судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
17.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее