Решение по делу № 2-447/2021 от 11.12.2020

04RS0018-01-2020-006331-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021г.                                          г. Улан-Удэ

       Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Панову Г. С. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 267445, 73 руб., госпошлину в размере 5874, 50 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «ТГК-14» в ходе проведения проверки тепловых сетей выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с чем, был составлен акт №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРП собственником земельного участка является Панов Г.С. Согласно расчету задолженности размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 178297, 15 руб. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об оплате задолженности в размере 178297,15 руб. в пятнадцатидневный срок.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

          Ответчик Панов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи, поскольку фактически истец постоянно проживает в <адрес>. Ходатайство судом удовлетворено, направлена заявка в <адрес> <адрес>. Ответ на заявку не поступил, обеспечить участие ответчика Панова Г.С., его представителя Губина В.И. посредством видеоконференцсвязи не представилось возможным.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика в соответствующий суд <адрес>.

Представитель ответчика Панова Т.Г. оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что Панов Г.С. не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает постоянно в <адрес>, там работает. В доме по <адрес> проживает она.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд, по месту фактического жительства ответчика Панова Г.С. по следующим основаниям.

          Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> Панов Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Панов Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по месту регистрации.

Согласно пояснениям ответчика Панова Г.С., изложенным в письменных возражениях и ходатайстве, он проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается приложенным к ходатайству оригиналом договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ответчик представил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он действительно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время занимает должность <данные изъяты>

Согласно данных, содержащихся в трудовой книжке ответчика, Панов Г.С. ведет трудовую деятельность в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуется с пояснениями представителя Пановой Т.Г., согласно которым Панов Г.С. постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (далее - Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные дефиниции места жительства и месте пребывания приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих постоянное проживание ответчика Панова Г.С. на территории <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

В том числе суд учитывает то, что ответчик Панов Г.С., желает лично участвовать в судебных заседаниях, а также то, что на территории <адрес> также проживает представитель ответчика Губин В.И.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку адрес места постоянного проживания ответчика Панова Г.С. <адрес> относится к подсудности <адрес> <адрес>, суд считает необходимым передать на рассмотрение указанного суда настоящее гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Панову Г. С. о взыскании убытков, судебных расходов передать по подсудности в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №-    /20