Решение от 20.04.2016 по делу № 12-18/2016 от 01.03.2016

Дело № 12-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года                р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Родионова А.В.,

начальника полиции МО МВД РФ «Краснобаковский» - Кулакова А.Б.,

прокурора Кочнева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Родионова ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Краснобаковский» Кулакова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Родионова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника полиции МО МВД России «Краснобаковский» Кулакова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП Российской Федерации в виде административного предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Родионов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшегося постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Родионов А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы не поддержал и заявил об отказе от своей жалобы, просив производство по его жалобе прекратить, представив об этом письменное ходатайство.

Согласно ст. 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 33.1 своего постановления № 5 от 24.03.2005 г., если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по жалобе Родионова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.11 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░