Решение по делу № 2-921/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-921/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г.                            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаращенко Инессы Константиновны к администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, Николаеву Евгению Николаевичу, Райковой Ларисе Константиновне, Пантелееву Евгению Константиновичу, Пантелееву Константину Константиновичу, Кругловой Римме Константиновне, Пантелееву Валерию Константиновичу о включении в состав наследства доли земельного участка и признании права долевой собственности,

установил:

Гаращенко Инесса Константиновна, в ее интересах по доверенности действует Андреев Иван Валерьевич, обратилась в суд с иском к администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о включении в состав наследства доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и признании права долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании решения Малого совета Коломенского сельского совета народных депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от 1 июля 1992 г. «О выделении земельного участка в собственность» на праве собственности принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 950 кв.м. Общая площадь указанного земельного участка составляет 1550 кв.м. Сособственником данного земельного участка является Николаев Евгений Николаевич. Доли собственников в праве собственности на земельный участок в установленном порядке не определены. <дата> ФИО1 умерла. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является истец, которая после смерти матери в установленном законом порядке вступила в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок Гаращенко И.К. было отказано в связи с тем, что доли в праве общей собственности на указанный земельный участок не определены, а также отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорный объект недвижимости. Учитывая, что наследодатель при жизни право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформил, для вступления в наследство истцу необходимо определить состав наследственного имущества, также просит признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определением суда от 18 июля 2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Николаев Евгений Николаевич.

Определениями суда от 7 августа 2017 г., 6 октября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Райкова Лариса Константиновна, Пантелеев Евгений Константинович. Пантелеев Константин Константинович, Круглова Римма Константиновна, Пантелеев Валерий Константинович, администрация Вышневолоцкого района Тверской области.

Истец Гаращенко И.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Андреев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Пантелеев К.К., Круглова Р.К., Пантелеев В.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Николаев Е.Н., Райкова Л.К., Пантелеев В.К. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения малого совета народных депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от 1 июля 1992 г. «О выделении земельного участка в собственность» ФИО1 в собственность выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 950 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из похозяйственной книги общая площадь земельного участка, расположенного по указанному адресу составляет 1550 кв.м, на участке имеется жилой дом, площадью 60,4 кв.м.

Сособственником данного участка является Николаев Евгений Николаевич, которому на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 3 декабря 1992 г., принадлежит право собственности на долю земельного участка, площадью 600 кв.м.

Доли в праве собственности на спорный земельный участок между сособственниками не определялись.

Кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается, что последний является объектом кадастрового учета, общая площадь земельного участка составляет 1550 кв.м, ФИО1 на праве собственности принадлежит 950 кв.м, Николаеву Е.Н. – 0,06 га.

Согласно сведениям об основных характеристиках земельного участка с кадастровым <№>, объект имеет общую площадь 1550 кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сведения о правообладателях отсутствуют.

Сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

<дата> ФИО1 умерла.

Гаращенко Инесса Константиновна является дочерью ФИО1.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Гаращенко И.К. (заявление от 12 мая 2006 г.). В заявлении о принятии наследства ею также указаны иные лица, имеющие право на наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, в том числе в качестве наследников по завещанию, удостоверенному <дата>. нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы (реестр <№>),указаны: Райкова Лариса Константиновна, ФИО2; наследниками по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Спировской государственной нотариальной конторы (реестр <№>), указаны Гаращенко Инесса Константиновна (дочь), Пантелеев Евгений Константинович (сын), Пантелеев Константин Константинович (сын), в качестве лиц, имеющих право на обязательную долю указаны: Круглова Римма Константиновна (дочь), Пантелеев Валерий Константинович (сын), Райкова Лариса Константиновна (дочь).

<дата>. Гаращенко И.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24 апреля 2013 г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказано, поскольку доли сособственников в праве общей собственности на данный объект недвижимости не определены, право собственности наследодателя на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент смерти ФИО1, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения. Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Согласно статье 70 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с 25 апреля 1991 г. по 25 октября 2001 г., все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находятся в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент предоставления земельного участка в собственность) поселковая, сельская администрация предоставляет в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения малого совета народных депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от 1 июля 1992 г. передана в собственность доля земельного участка, площадью 950 кв.м, сособственником которого является Николаев Е.Н., владеющий на праве общей собственности 0,06 га объекта недвижимости.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность уполномоченным органом на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что наследодателю при жизни принадлежал спорный земельный участок, площадью 950 кв.м, что составляет 19/31 долей в праве общей собственности на весь объект недвижимости, общей площадью 1550 кв.м.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО1 по завещанию. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 950 кв.м, что соответствует 19/31 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок, площадью 1550 кв.м, право собственности на который ею не было оформлено надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о включении 19/31 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью 950 квадратных метров, в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, является ее наследником по завещанию, суд признает за Гаращенко И.К. право собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав Гаращенко И.К. со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гаращенко Инессы Константиновны к администрации Коломенского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, Николаеву Евгению Николаевичу, Райковой Ларисе Константиновне, Пантелееву Евгению Константиновичу, Пантелееву Константину Константиновичу, Кругловой Римме Константиновне, Пантелееву Валерию Константиновичу о включении в состав наследства доли земельного участка и признании права долевой собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей <дата> в <данные изъяты>, 19/31 (девятнадцать тридцать первых) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Гаращенко Инессой Константиновной в порядке наследования право собственности на 19/31 (девятнадцать тридцать первых) доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Гаращенко Инессы Константиновны на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.В. Белякова