Решение по делу № 2а-987/2017 от 25.07.2017

Дело № 2а-987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     01 августа 2017 года

Приморского края

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сендецкой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Рудь К.А.,

административного ответчика Федорца С.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушакова П.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Федорца С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушаков П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Федорца С.А., в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный Федорец С.А. судимый ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде № лет № месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Федорец С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Федорца С.А. административный надзор на срок № года, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за территорию <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Рудь К.А. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Федорец С.А. с административным исковым заявлением не согласился в полном объеме, пояснив, что не все документы, которые имеются в материалах его личного дела, являются достоверными. Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на момент совершения им преступлений не действовал. Считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Старший помощник прокурора Сендецкая Ю.Ю. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Федорца С.А. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Федорец С.А. судимый ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден Дальнегорским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федорец С.А. освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжких преступлений и особого тяжкого преступления по совокупности, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении Федорца С.А. судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяет свое действие на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы. Федорец С.А. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим доводы административного ответчика Федорца С.А. об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора, так как на момент совершения им преступлений названный Федеральный закон не был принят, судом отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Федорца С.А. административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Федорец С.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в следственном изоляторе № <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, требования администрации выполнял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительном учреждении № <адрес>, где систематически нарушал режим установленного порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении № строгого режима <адрес>. После пребывания в отряде «карантин» был переведен в отряд №. На данный момент содержится в отряде №. За весь период нахождения в данной колонии намерений трудоустроиться не имел. За весь период отбывания уголовного наказания допустил № нарушений режима отбывания наказания, за что получал выговоры, водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Имеет № поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. Активного участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, чтобы избежать конфликтов с администрацией учреждения. ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. За примерное поведение ДД.ММ.ГГГГ переведен на обычные условия отбывания наказания. В местах лишения свободы получил аттестат о среднем общем образовании, свидетельство пекаря и повара. По характеру отличается крайней эмоциональной лабильностью, неуравновешенностью нервно-психических процессов. Характерна изменчивость настроения, склонность к пессимизму, повышенная тревожность, спонтанно возникающие опасения, ощущение угрозы со стороны окружающих и чувство отчужденности, а также ригидность и импульсивность; раздражительность, мнительность в отношении высказываний окружающих на свой счет, упрямство в сочетании с обидчивостью; демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий; тенденция к самоутверждению и активной самореализации; лживый, вспыльчивый. Проявляет агрессию с целью компенсации своей самооценки, неуверенности в себе. Свойственна общительность, неразборчивость в контактах; потребность в избегании лишних усилий, уюте, безопасности и теплых отношениях; невозможность конструктивного планирования будущего. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и импульсивным поступкам. К администрации колонии относится лояльно, в беседе ведет себя тактично, но дерзко. На требования и замечания администрации реагирует не всегда правильно. К другим людям относится с пренебрежением. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды носит установленного образца, содержит в чистоте и порядке, всегда аккуратен. Состояние здоровья удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Холост. После освобождения никаких намерений не имеет. Примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, Федорец С.А. имеет № взысканий, № из которых в настоящее время не погашены, и № поощрения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить Федорцу С.А. административный надзор на срок № года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью; административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> суд считает целесообразным установить в случае проживания Федорца С.А. в <адрес>.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Федорца С.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Ушакова П.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Федорца С.А. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Федорца С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Федорца С.А. следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> (в случае проживания Федорца С.А. в <адрес>).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова