Решение по делу № 2-1053/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-1053\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

г. Краснокамск 25 декабря 2012 года

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Шавриной О. С. о взыскании причиненного работодателю ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ее действиями ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указав, что Шаврина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ работала у истца специалистом по обслуживанию частных лиц в специализированный дополнительный офис № Пермского отделения № 6984, расположенный в <адрес>. В целх обеспечения сохранности передаваемых Шавриной О.С. материальных ценностей между нею и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о полной материальной ответственности. В период испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ ответчица для исполнения своих обязанностей получила <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>. После окончания рабочих смен у не обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Недостача была ею допущена по невнимательности. Истец просил взыскать с ответчика указанную недостачу в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Направил заявление, в котором просил принять отказ от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы материального ущерба. Просил также вернуть уплаченную государственную пошлину.

    Из текста заявления видно, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

    Ответчица Шаврина О.С. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала на свое несогласие с иском, поскольку после обращения истца в суд сумму ущерба погасила, о чем предоставила суду копию приходного кассового ордера.

    В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, прекращение производства по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, заявлен в добровольном порядке, истицу известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

А потому, принимая во внимание мотивы отказа, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить по этому основанию производство по делу.

Государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 от иска и прекратить производство по гражданскому делу по его иску к Шавриной О. С. о взыскании причиненного работодателю ущерба, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Харитонова Е.Б.