Решение от 08.08.2023 по делу № 33-11980/2023 от 07.07.2023

№ 33-11980/2023

Нижегородский районныйсуд г.Нижнего Новгорода

Судья Лебедев Д.Н.

Дело №2-700/2023

52RS0005-01-2022-008941-34

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Симагина А.С., Заварихиной С.И.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Антошихина А.В.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2023 года

по делу по иску Антошихина А.В. к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антошихин А.В. обратился в суд с иском ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания, требования мотивируя следующим.

Истец является членом ГСК «Волга» и ему принадлежит гараж №1063 в данном гаражном кооперативе.

06.03.2022 состоялось собрание членов ГСК «Волга» в форме очного собрания. Начало голосования по заочной форме - 15.12.2021, окончание голосования по заочной форме - 09.03.2022. Итоги голосования были оформлены протоколом от 10.03.2022.

Согласно протоколу, был избран новый председатель ГСК «Волга» Чугунов И.П., избран новый состав правления кооператива - Арефьев В.И., Крашенников А.И., Глухих И.Г., Королев М.С.. Были избраны председатель и члены ревизионной комиссии, утвержден размер ежегодного членского взноса на 2022 год в размере *** руб.

Согласно протоколу, общее количество членов кооператива - 911 человек, присутствовало на собрании 112 членов. Заочно голосовало 203 члена. В протоколе указано, что кворум имеется.

Истец не был уведомлен о проведении собрания. Бюллетень для голосования ему никто не вручал. Истец не был ознакомлен с повесткой общего собрания. Повестка общего собрания не была вывешена на информационном щите в ГСК, по телефону о проведении собрания истцу не сообщали.

Неуведомление истца о проведении общего собрания лишило его права присутствовать на общем собрании ГСК, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, тем самым права истца были нарушены (п.4.5.1 Устава).

Решение общего собрания, оформленное протоколом от 10.03.2022, является ничтожным в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ ввиду отсутствия кворума, т.к. согласно протоколу, общее количество членов - 911 человек, а принимали участие в голосовании лишь 315 человек.

К тому же, согласно Уставу (п.5.2.1), количество голосов члена кооператива определяется в пропорции к доле в общем имуществе, а согласно протоколу, количество голосов при принятии решения общего собрания определено как «один член ГСК имеет 1 голос».

Следовательно, невозможно определить, сколько голосов принадлежит одному члену ГСК или какая площадь соответствует одному голосу.

Решение общего собрания было проведено в форме очно - заочного голосования, что не предусмотрено уставом. В протоколе не указано время проведения собрания (указана только дата), в протоколе отсутствуют сведения о лицах, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. В протоколе также не указаны сведения о способе отправки документов (бюллетеней) по заочной части голосования. Отсутствие данной информации в протоколе имеет своей целью искажение хода и результатов голосования на общем собрании. Содержание протокола не соответствует реальному голосованию на общем собрании. В связи с отсутствием данной информации невозможно проверить, кто принимал участие в голосовании.

Истец просил суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Волга», оформленное протоколом от 10.03.2022, указать в решении суда, что оно является основанием к исключению (аннулированию) из ЕГРЮЛ записи ГРН 2225200208660 от 24.03.2022 об изменении сведений о юридическом лице ГСК «Волга» в отношении председателя правления Чугунова И.П.

В судебном заседании представитель истца Антошихина А.В. и третьего лица Елизарова Д.В. - Колесникова О.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчика Королев М.С. и Чернигин И.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Антошихина А.В. к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания отказано.

В апелляционной жалобе Антошихина А.В. поставил вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение общего собрания, оформленное протоколом от 10.03.2022, было принято в отсутствие кворума, следовательно, оно является ничтожным.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что нельзя оспорить решение общего собрания, которое в последующем подтверждено решением общего собрания. Решение общего собрания от 10.03.2022 является ничтожным, а потому его нельзя подтвердить новым решением общего собрания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2022 состоялось собрание членов ГСК «Волга» в форме очного собрания.

Начало голосования по заочной форме - 15.12.2021, окончание голосования по заочной форме - 09.03.2022. Итоги голосования были оформлены протоколом от 10.03.2022.

Согласно протоколу, общее количество членов кооператива - 911 человек. Присутствовало на собрании 112 членов. Заочно голосовало 203 члена. Кворум имеется.

Общим собранием членов ГСК «Волга» был избран председатель ГСК "Волга" Чугунов И.П., состав правления кооператива - Арефьев В.И., Крашенников А.И., Глухих И.Г., Королев М.С. Избран председателем ревизионной комиссии Спехов В.Н. и члены ревизионной комиссии Воронова Е.А., Аранжереев М.Е.

Кроме того, утвержден размер ежегодного членского взноса на 2022 год в размере *** руб. за один гараж (л.д.33-33об).

Согласно справке №1063.1 от 27.12.2018, Антошихин А.В. является членом ГСК «Волга» с декабря 2018 и ему принадлежит гараж №1063 (л.д.35).

Судом установлено, что 15.01.2023 состоялось собрание членов ГСК «Волга» в форме очно-заочного голосования. Итоги голосования были оформлены протоколом от 15.01.2023.

Согласно протоколу от 15.01.2023 общим собранием членов ГСК "Волга", в том числе, были рассмотрены следующие вопросы: был избран председатель ГСК «Волга» Чугунов И.П., избран состав правления кооператива Моисеева Т.А., Аранжереев М.Е., Рыбин С.Н. Избран председателем ревизионной комиссии Спехов В.Н. и члены ревизионной комиссии Воронова Е.А., Сизов А.М. Утвержден размер ежегодного членского взноса на 2023 год в размере *** руб. в год за один гараж.

Как следует из протокола от 15.01.2023 общего собрания членов ГСК "Волга", общее количество членов кооператива - 798 человек, всего проголосовали 503 человека (л.д.128-130).

Обратившись в суд с настоящим иском, Антошихин А.В. ссылался на то, что о проведении собрания членов ГСК «Волга», оформленного протоколом 10.03.2022, не уведомлялся, повестка общего собрания не была вывешена на информационном щите в ГСК, кворум на собрании отсутствовал.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.4 181.5 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что до вынесения решения суда по данному делу, по вопросам, рассмотренным общим собранием членов ГСК "Волга", которое было оформлено протоколом от 10.03.2022, было принято новое решение собрания членов ГСК "Волга", которое оформлено протоколом от 15.01.2023, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, доводы жалобы Антошихина А.В. заслуживают внимания.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как усматривается из протокола общего собрания от 10.03.2022, общее количество членов кооператива - 911 человек, присутствовало на собрании 112 членов. Заочно голосовало 203 члена.

На общем собрании членов ГСК «Волга» от 15.01.2023 от общего количества членов кооператива – 798 человек, всего проголосовали 503 человека.

Решения оспариваемого собрания от 10.03.2022 были приняты на период 2022 года, касались размера взноса на 2022 год, избрания председателя ГСК «Волга», состава правления и членов ревизионной комиссии.

Решение собрания от 15.01.2023 касалось уже 2023 года, на нем были приняты решения относительно избрания председателя правления, его членов, членов ревизионной комиссии на 2023 год.

В отзыве ГСК «Волга» содержатся доводы о том, что протоколом от 15.01.2023 приняты решения по вопросам, которые были утверждены на собрании, результат которого оспариваются истцом. Ответчик считает, что решения собрания от 15.01.2023 являются действующими, и оспаривание решения собрания от 10.03.2022 лишено какого-либо смысла (л.д.127).

Вместе с тем, как указано в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, учитывая отсутствие кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 10.03.2022, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истца о признании недействительным данного решения общего собрания членов ГСК «Волга».

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Волга», 24.03.2022 были внесены изменения в ЕГРН юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.10-11).

Отменяя решения в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Волга», оформленного протоколом от 10.03.2022, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что настоящее апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН 2225200208660 от 24.03.2022 о Чугунове И.П. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК «Волга», в период с 24.03.2022 по 15.01.2023.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Антошихина А.В. удовлетворить.

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Антошихина А.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительный кооператив «Волга», оформленное протоколом от 10.03.2022.

Настоящее апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН 2225200208660 от 24.03.2022 о Чугунове И.П. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Гаражно-строительного кооператива «Волга» в период с 24.03.2022 по 15.01.2023.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.

Председательствующий:

Судьи: