Решение по делу № 2-634/2024 от 01.02.2024

УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики

при секретаре судебного заседания Горлановой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мау В.А. к Шиганов М.А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Мау В.А. обратился к Шиганов М.А. с иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, залога отсутствующим (недействительным) и применении последствий недействительности в виде исключения записи о залогах движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества; указать, что решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге в отношении автомобиля БМВ М5, VIN № №, 2018 года выпуска.

В обоснование указывается, что Мау В.А. по информации из расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии договоров займа между ним и ответчиком Шиганов М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности не заключался. При этом стороны друг с другом не знакомы и никогда не заключали данный договор. Мау В.А. не подавал уведомление о залоге на транспортное средство. По мнению истца договор следует признать незаключенным и снять уведомление о залоге движимого имущества.

Истец Мау В.А., ответчик Шиганов М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Яшникова Т.А. в судебное заседание также не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявлении о признании Шиганов М.А. исковых требований.

Представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленном заявлению, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, следовательно заявленные требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о признании залога отсутствующим, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, в виду удовлетворения требований о признании договора займа незаключенным и о признании залога отсутствующим, настоящее решение является основанием для исключения записи о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Мау В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> к Шиганов М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Мау В.А. и Шиганов М.А. незаключенным, признать залог отсутствующим и применить последствия недействительности в виде исключения записи о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге в отношении автомобиля БМВ М5, VIN № №, 2018 года выпуска.

Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: