Решение по делу № 11-161/2018 от 12.04.2018

Копия. Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... о повороте исполнения судебного приказа от ... по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

... от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа.

... к мировому судье поступило заявление от должника ФИО1 о повороте исполнения решения суда, согласно которому с момента принятия к исполнению судебного приказа и до момента его отмены с неё в пользу взыскателя удержана сумма ....

... мировым судьей заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа №... от 15 марта 2017 года в связи с его отменой по вышеуказанному гражданскому делу. Взыскано с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 удержанные денежные средства в размере ....

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с частной жалобой на указанное определение, в обосновании которой ссылается на то, что в определении указаны не достоверные сведения касаемо удержания с должника ФИО1 в пользу банка денежных средств в размере ... копейки. А именно, согласно выписке из лицевого счета за период с ... по ..., открытого на имя ФИО1 в счет погашения просроченной задолженности поступили денежные средства в размере ..., в связи с этим документы, предоставленные ФИО1 в суд в качестве подтверждения списания суммы ..., являются не действительными.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Проверив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

... вынесено определение об отмене судебного приказа, ... заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа ... ..., взыскано с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 удержанные в пользу банка денежные средства в размере ....

Удовлетворяя заявление, мировой судья сослалась на то, что согласно выписке ПАО «Сбербанк», с лицевого счета ФИО1 были списаны денежные средства.

Однако, данное обстоятельство не подтверждается допустимыми доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что исполнение велось службой судебных приставов-исполнителей.

Из справки ПАО «Сбербанк» (л.д. 14) усматривается, что со счета ФИО1 в счет погашение долга по исполнительному производству удержано 10 рублей, в остальной части долга исполнение прекращено.

Представленная справка о движении денежных средств по счету ФИО1 (л.д. 23-25) содержит информацию о списании с её счета денежных средств, однако не указывает о том, куда они перечислены. Данная справка не подтверждает, что списанные суммы были перечислены именно в счет погашения долга.

Таким образом, достоверных доказательств того, что денежные средства со счета ФИО1 были получены ПАО «Восточный экспресс банк» не имеется.

При этом ПАО «Восточный экспресс банк» не оспаривает получение в ходе исполнительного производства ... и в этой части определение является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... о повороте исполнения судебного приказа №... от ... изменить, указав на взыскание с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 ....

Частную жалобу представителя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Определение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.