Решение по делу № 1-97/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                             Рї.Рі.С‚. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Черковец Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Охота В.Н.,

подсудимого Шылига В.М.,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № 533 и ордер № 451726 от 14.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шылига Владимира Мирославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, холостого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года в 11 часов 30 минут гражданин Украины Шылига В.М., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и на основании действительных документов, дающих право на въезд в РФ и принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в пешем порядке по направлению <данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

15 июня 2017 года в 12 часов 00 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы Российской Федерации вышеуказанным способом, гражданин Украины Шылига В.М. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на направлении <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шылига В.М. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Шылига В.М. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, Шылига В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При наличии таких данных, суд считает возможным назначить Шылига В.М. наказание в виде штрафа, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 16 июня 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным полностью освободить Шылига В.М. от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому Шылига В.М. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шылига Владимира Мирославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Шылига Владимира Мирославовича от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Шылига В.М. вправе подать возражения в письменном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Рњ. Лаптейков